El cónsul de España en EEUU se ríe de Susana Díaz (y de camino, del acento andaluz)
En el post de Facebook, el diplomático se ríe de Díaz por llevar un vestido similar al de la reina Leticia
El Cónsul de España en Washington DC, Enrique Sardà
Valls, ha publicado hoy en su cuenta de Facebook un post en el que se
ríe de la presidenta de la Junta de Andalucía, Susana Díaz. En la
publicación, abierta solo a sus amigos, el Cónsul critica a la dirigente
del PSOE por llevar un vestido similar al de la reina Letizia y se ríe,
de paso, del acento andaluz.
Post en Facebook de Enrique Sarda Vàlls, Cónsul General de España en Washington DC.
El Cónsul español ha borrado el mensaje después de recibir distintas quejas.
Sardà Valls ingresó en la carrera diplomática en 1979 en Colombia.
Desde entonces, ha representado a España con distintos cargos en las
embajadas de Senegal, Venezuela, Santo Domingo,
Italia, Bosnia-Herzegovina, Polonia, Alemania y Australia.
Dicen que los congresos socialistas se saben cómo
empiezan pero no como acaban, porque siempre hay un cabo suelto, un
imprevisto fuera de foco que termina por acaparar el protagonismo. No ha
sido el caso del 13º congreso regional del PSOE de Andalucía
que se ha celebrado este fin de semana en Sevilla, donde la principal
novedad ha sido que cuando la reelegida secretaria general bajó a las
tantas de la noche a dar a conocer los nombres de la ejecutiva, no los
facilitó porque la mayoría de los periodistas se habían marchado. Por lo
demás, las relaciones de Susana Díaz con Pedro Sánchez mantienen la
misma temperatura, al rojo vivo.
Desde la misma noche
de las elecciones primarias de junio pasado, cuando compareció tras su
estrepitosa derrota frente a Pedro Sánchez y agradeció de manera
singular el apoyo recibido por la federación andaluza, la única en la
que ganó, todos los pasos de la también presidenta de la Junta han ido
encaminados a construir el fortín andaluz.
Lleva dos meses colocando primorosamente y a la vista de
todos, aquí una piedra, allí otra, en una esquina un torreón, en otra
otro y en medio, banderolas de cinco pisos de altura con la bandera
blanca y verde como las que se han visto en este congreso.
En ese tiempo ha construido un argumento para reinventarse y resistir,
pero sin invertir en innovación sino mirando al siglo pasado, a sus
mayores, a la herencia de las movilizaciones autonomistas del 4 de
diciembre de 1977 y el referéndum del 28 de Febrero de 1980. "Nosotros
somos los legítimos herederos del 4 de diciembre y del 28 de febrero",
dijo en la clausura del congreso antes de que lo cerrara el secretario
federal, Pedro Sánchez.
Se considera la heredera de
Rafael Escuredo, José Rodríguez de la Borbolla, Manuel Chaves y José
Antonio Griñán, a los que ha homenajeado este fin de semana, junto con
Alfonso Guerra, que llevaba al menos 23 años sin asistir a un congreso
de los socialistas andaluces y que fue el artífice de los relevos de
Escuredo y De la Borbolla. La historia del PSOE de Andalucía, como se ha
mostrado en una exposición, es una historia de éxito, pero también con
mucha sangre.
Díaz le dijo este domingo a Pedro
Sánchez que como la federación socialista más antigua de España (en
diciembre cumple 40 años) defenderá "la historia y la herencia" que ha
recibido que no es otra que la de la igualdad. "Lo vamos hacer con
lealtad, compañero Pedro", proclamó, pero a renglón seguido le advirtió:
"Lo único que te pido como secretaria general y presidenta de la Junta
es que nunca me hagas elegir entre las dos lealtades porque soy la
presidenta de todos los andaluces".
Desde el entorno
de Díaz destacaron inmediatamente que si esa situación se produce, ella
elegirá el de la defensa de Andalucía, no la posición del partido.
Claro que para que se dé ese supuesto, supuestamente Pedro Sánchez
tendría que defender e imponer a su partido un trato desigual para
Andalucía en el debate sobre el modelo territorial y, sobre todo, en el
de la financiación que es el que de verdad preocupa. Con ella en la
secretaria federal ese riesgo estaría conjurado. "Soy andaluza y
española y cuando defiendo lo mejor para Andalucía defiendo lo mejor
para España", dijo de sí misma.
El reto quedó lanzado
y a la vista y oídos de todos. Hay quien interpreta que si la
secretaria general del PSOE andaluz mantuvo intacta su frialdad con
Sánchez no es por otra cosa que por evitar fugas de afines con vistas a
los congresos provinciales de otoño, donde los sanchistas pretenden
plantear candidatos alternativos a los susanistas.
Fuera de Andalucía, Díaz ya no tiene aliados. Los habitantes del fortín
andaluz (la ejecutiva, los enviados al comité federal, los miembros del
comité director, del comité de ética, los de la comisión revisora de
cuentas) son todos de Díaz. "Normal, Pedro Sánchez hizo lo mismo",
explican.
Sánchez vino en son de paz, pero se
encontró con que la puerta del reducto sólo estaba entreabierta.
"Susana, tú y yo hablamos el mismo idioma, el de la igualdad y la
fraternidad, que es el lenguaje del PSOE", le dijo. "Susana, tú eres mi
secretaria general y mi presidenta de la Junta de Andalucía", insistió.
"Hagamos un PSOE unido para ganar aquí y en España. El PSOE unido es
imparable", remarcó.
El secretario general defendió
el modelo federal, aunque en ningún momento pronunció lo aprobado en el
congreso sobre la plurinacionalidad del Estado. "Defendemos la idea de
España de Peces Barba, Solé Tura, Miquel Roca, Anselmo Carretero, Felipe
González o Carme Chacón.Una idea que fue recogida también por la
Fundación Alfonso Perales, España como una nación de naciones, que
garantiza y asegura la igualdad de todos vivan donde vivan", dijo. La
nueva ejecutiva, situada detrás del atril donde intervenía Sánchez,
acogió con mucha frialdad y alguna cara contrariada esta afirmación,
aunque también hubo palmas sordas al fondo de la sala. Cuando terminó su
discurso, Díaz lo dejó solo en el escenario evitando la foto conjunta.
Sánchez sí pudo recibir el afecto de militantes afines a él que
lograron acreditarse, aunque no se sabe a través de qué vía, como
invitados a la clausura del congreso. Con fuerza corearon su nombre y
cantaron en el vestíbulo la Internacional, mientras en el plenario
sonaba la sintonía aflamencada del PSOE andaluz.
Habitantes de la localidad gaditana luchan para acabar con los alborotos y los daños que causa la 'movida'
Inmobiliarias piensan en subir las fianzas de los alquileres a 250 euros
Imagen de la concentración celebrada esta semana para protestar por los problemas de la 'movida'.
/
l.t.
Lola Trujillo
La
localidad gaditana ha alcanzado una gran popularidad en los últimos
años, quizás ha sido su agua azul, su arena fina y blanca o sus
habitantes . Tal vez ha causado efecto el color tan especial que nace
de todas las casas y que se puede observar desde cualquier playa que se
asienta cerca del paseo marítimo. El verano llega y los habitantes de
esta localidad acogen con gran entusiasmo la ola de personas que pasan
por la localidad durante los meses de más calor después de un invierno
demasiado tranquilo. Sin embargo la llegada de más personas supone para
el municipio ruidos, escándalos, suciedad y actos incívicos.
Sofía Dimitra García, trabajadora de una inmobiliaria
en la calle Chiclana, asegura que los jóvenes dejan las viviendas muy
sucias y en algunos casos destrozadas. Desde la inmobiliaria se han
propuesto subir la fianza a 250 euros, este año ronda entorno a los 100
euros, una cantidad que no cubre los imperfectos ocasionados por los
jóvenes. También García comenta que intentan no alquilar mucho a jóvenes
por la situación que se está dando, "pero no quieren dejar de hacerlo
del todo porque no deben pagar estos actos una mayoría joven que sabe
comportarse".
Conil atrae y atrapa a la juventud por su ambiente
nocturno para luego concentrarla principalmente en una zona conocida
como la calle del Peñón. En ella están ubicados numerosos pubs que
esconden música, alguna que otra guitarra y voces nuevas que acarician
por primera vez un micrófono. Estos bares, coctelerías son el sitio
preferido para aquellos amantes de la noche.
La calle respira alegría y ofrece diversión. Pero
llegan las tres de la madrugada y parece que ese ambiente festivo se
apaga y da paso a otra cosa, a un tipo de acciones que no deberían ir
ligados nunca con divertirse. Vecinas de la zona como María Pastora y
Manuela Estudillo, a sus setenta y largos, comentan los gritos en la
madrugada. Pastora que vive en la calle Cádiz asegura que no le
molestan, pero Estudillo sí que se ha visto perjudicada por el alboroto
acaecido durante la madrugada. Pese a estas declaraciones ambas vecinas
afirman que prefieren ver el pueblo así, lleno de vida, que "el
escándalo son situaciones puntuales".
A pocos metros de la famosa calle del Peñon se
encuentra la discoteca Ícaro situada muy cerca del Arco de la Villa,
restos de una de las puertas que protegía al pueblo. Esta zona es lugar
de concentración masiva de personas, pero también de líquidos, de
vecinos desesperados y de personas ya confundidas.
Conil llora a las seis de la mañana, por sus calles
corretean todos los cristales rotos, el alcohol, los restos de comida de
algún bar que se intenta ganar la vida abriendo sus puertas en la
madrugada.
Vecinas de la zona del Arco de la Villa que prefieren
no dar sus nombres soportan la situación como pueden desde hace
bastante años, cuando la discoteca cierra sus puertas y se vive
'Sanfermín' en Conil. "Las calles se asemejan a un baño público y la
policía no aparece para dispersar", dicen. Además, se quejan de la falta
de personal de limpieza.
Este pequeño pueblo y sus habitantes quieren que el
turismo de familia aumente, y que la juventud que llegue se comporte
adecuadamente, coinciden las personas entrevistadas. La localidad
pretende alcanzar un turismo de calidad, comentan. Conil no quiere
daños, no quiere suciedad a las seis de la mañana. Este pueblo quiere y
sueña poder amanecer cada verano sin tener que borrar las cicatrices que
dejan algunos en las calles.
SI LOS HABITANTES DE CONIL NO ALQUILARAN BARATO,METIERAN CUATRO EN UN PISO DE DOS,VENDIERAN LOS CUBATAS POR DOS DUROS Y DIERAN DE COMER BAILAS POR LUBINAS NO PASARIA ESTA INVASION DE "MIARMAS" SUCIOS Y MALEDUCADOS ,ALEMANES PEDOFILOS Y PUTAS RUMANAS...
Un espacio en la tercera pista atesora buena parte de la flora y fauna autóctonas
En la Loma del Puerco hay hasta seis variedades de narcisos
Parque de la Loma del Puerco donde se encuentran hasta seis variedades diferentes de narcisos.
Sonia Ramos
Trabajos realizados en la parcela de la tercera pista.
Parque de la Loma del Puerco donde se encuentran hasta seis variedades diferentes de narcisos.
Escondido
entre las calles Boquerón y Choco, en la tercera pista de La Barrosa, y
rodeado de dunas, se sitúa uno de los espacios medioambientales más
ricos y variados, pero al mismo tiempo más desconocidos, que posee
Chiclana. Son 17.000 metros cuadrados que atesoran buena parte de la
flora y la fauna autóctonas de la playa y que crecen sin sufrir las
molestias de los bañistas y bajo la atenta vigilancia y los cuidados
constantes de los técnicos del Ayuntamiento.
Un paseo alrededor de este singular espacio puede
deparar al visitante la sorprendente visión de camaleones, cuya
protección es de carácter estricto en la Comunidad Europea, o del
lagarto ocelado, un reptil de color verdoso que está considerado como el
de mayor tamaño de Europa. Con ellos conviven otras especies más
comunes en zona dunar como las culebras de escalera, lagartijas,
escarabajos e insectos, animales que forman parte de la cadena trófica
del ecosistema de La Barrosa. Entre la flora, destaca el enebro marino,
una especie muy valiosa, que se encuentra protegida y en peligro de
extinción, las sabinas y el acebuche. Todas ellas plantas autóctonas.
Estas actuaciones suponen una apuesta decidida del Consistorio por la biodiversidad"
Sin embargo, esto no siempre fue así. Esta parcela, que
hoy disfruta de un alto valor ecológico, hace unos años era un lugar
degradado, que los usuarios de la playa usaban para aparcar sus
vehículos a la sombra de los enebros y a escasos cien metros de la
playa. El daño era tal que impedía la germinación de las especies
vegetales y el desarrollo de las raíces de los enebros existentes, a la
vez que se incrementaba los efectos erosivos. Ante este deterioro
causado por la mano del hombre, la Delegación de Medio Ambiente, a
través de Chiclana Natural, decidió actuar y renaturalizar este lugar
tan castigado, convirtiéndolo en el espacio singular que es actualmente.
Esta regeneración del ecosistema costero consistió en
la eliminación de las especies exóticas invasoras, como acacias y uñas
de león, que también poblaban la zona, y la plantación de 42 sabinas y
120 acebuches, que fueron suministrados por la entonces Consejería de
Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de la Junta de Andalucía.
Hoy, el resultado de este magnífico trabajo salta a
la vista y este insólito lugar luce como uno de los que cuentan con
mayor riqueza medioambiental de la costa gaditana.
Sin embargo, este recorrido por la variada naturaleza
de La Barrosa no sería completo sin una obligada parada en la Loma del
Puerco, en una parcela donde crecen hasta seis variedades de narcisos:
Narcissus obsoletus, Narcissus viridiflorus, Narcissus cavanillesii,
Narcissus perezlarae, Narcissus alleniae y Narcissus xanthochlorus.
Según la Sociedad Gaditana de Historia Natural, al darse estas plantas
en un espacio tan reducido de terreno, hace de este paraje un lugar
único en el mundo.
Es más, dicha institución provincial ha calificado recientemente el sitio como un "laboratorio genético".
Ante tal descubrimiento, el Ayuntamiento decidió
reubicar los dos campos de fútbol que tenía previsto construir en esta
zona y crear una microreserva. Asimismo, se colocó un puente de madera
elevado desde donde poder observar e investigar esta especie botánica.
Según el responsable de Medio Ambiente, Joaquín Páez,
"estas actuaciones suponen una apuesta decidida del Consistorio en pro
de la biodiversidad y la conservación, convirtiéndose, en el caso de los
narcisos, en un foco de atención para el turismo de naturaleza, que
complementa al de sol y playa".
Los
dinosaurios son tan fascinantes que ya desde niños cada cual elige a su
preferido y le declara tanta fidelidad como a un equipo de fútbol. Si
uno es del T-Rex o del Triceratops lo será hasta la muerte, aunque el
tiempo y los golpes desconchen la pintura de la resina. Del parque
jurásico del PSOE el más atractivo de sus habitantes era, sin duda,
Alfonso Guerra, un carnívoro condenadamente divertido, a ratos cómico y a
veces malvado, al estilo del genial Vittorio Gassman por el que el
sevillano siempre ha manifestado una rendida admiración.
El meteorito de la extinción le ha llegado a Guerra esta semana, en
el que se ha hecho público que deja la presidencia de la Fundación Pablo
Iglesias, su último amarre orgánico con el partido tras su renuncia al
escaño de diputado en 2014 tras 37 años en el hemiciclo. Precedido de su
apoyo a Susana Díaz en la sangrienta batalla de las primarias, el
relevo de Guerra se ha calificado de purga, aunque el ofrecimiento de
que siguiera vinculado a la Fundación desde una presidencia de honor,
rechazado por el afectado, parece desmentir la pretendida cacería. A sus
77 años, cincuenta de ellos cotizados -como él mismo se encargó de
recordar en su despedida del Congreso- Guerra ya ha dejado escritas por
entregas sus memorias y tiene plaza en el mausoleo de hombres ilustres
en un pedestal sufragado por los suyos y por los ajenos, que ahora
reconocen sabiduría donde antes sólo veían un alambique de mala leche.
No está claro que Guerra se jubile del todo porque al socialismo
rociero le hace faltan iconos y el gran comediante se resiste a que le
bajen el telón. Así que no es descartable que tras los paseos de rigor,
los reconocimientos a su papel decisivo en la reinstauración democrática
y su consideración como pieza indiscutible del patrimonio nacional se
le ofrezca un entretenimiento de más enjundia que la mera contemplación
de obras, con el que muchos de su edad ven pasar las mañanas. Como él
mismo ha reconocido, Guerra siempre tuvo facilidad para entrar en los
conventos de clausura, por lo que su acceso a la secta andaluza no
debería de plantearle mayores dificultades.
No deja de resultar irónico que el maestro del repliegue, el llamado a
construir una alternativa ideológica al personalismo de Felipe González
que se resignó a liderar una corriente cada vez más menguante y
finalmente arrinconada, pueda añadir ahora a su biografía una última
página de rebelde con causa por la supuesta deriva de su partido y sus
discrepancias con ese modelo plurinacional que impulsa la nueva
dirección.
Los que aún conservan la memoria recordarán que Guerra fue el
presidente de aquella comisión parlamentaria de la que salió el Estatut
antes de que el Constitucional lo cercenara, en cuyo preámbulo se decía
textualmente aquello de que “el Parlamento de Cataluña, recogiendo el
sentimiento y la voluntad de la ciudadanía de Cataluña, ha definido de
forma ampliamente mayoritaria a Cataluña como nación”. Su papel no se
limitó a ordenar los trabajos de la comisión. Fue el propio Guerra el
que se encargó de convencer personalmente a algunos diputados
guerristas, reacios a aceptar el texto, de votar a favor, tal y como
sucedió finalmente. La plurinacionalidad no le era entonces tan
aborrecible.
En sus enfrentamientos con Gonzalez, el otro gran dinosaurio, y
quizás por su proclamada condición de hombre de partido, Guerra, o así
lo relatan algunos de los admiradores que aún conserva, nunca se atrevió
a dar un paso al frente y sostener un pulso. Prefirió ser un cobarde a
un vencido. Lo que en ese momento hubiera sido una batalla histórica hoy
no pasaría de escaramuza anecdótica.
A los que aún admiran la figura jurásica de Guerra les gustaría
seguir fantaseando con sus hazañas, con sus soluciones al desempleo
–jornada semanal de 4 días y 32 horas-, con sus latigazos al capitalismo
y a la banca, y con su épica de ricos y pobres: “Que nadie tenga tanto
para poner de rodillas a los otros y nadie tan poco como para verse
obligado a arrodillarse”. La bandera del susanismo no le queda grande
sino minúscula.
Mario Jiménez, Susana Díaz y Juan Cornejo posan ayer junto al
autobús empleado en la primera campaña electoral de Felipe González, en
la exposición conmemorativa del 40 aniversario del PSOE-A.
/
josé ángel garcía
La imagen del presidente del Gobierno entrando a
escondidas en la Audiencia Nacional, declarando no a todo con arrogancia
desde su pupitre especial, protegido por un juez cuartelero y más
asustado incluso que el testigo, y saliendo a toda prisa de la cita para
presumir ante las cámaras oficiales de estar orgulloso de haber
colaborado con la Justicia y de haber sido el artífice de un Pacto de
Estado contra la violencia de género “valorado en 1.000 millones de
euros” es una metáfora que resume la histórica jornada en que tocó fondo
la democracia española.
En la instantánea borrosa y amarillenta del
presidente-plasma se entreveían todos los vicios y delitos forjados
durante 40 años de setentayochismo reconcentrado: el desprestigio de
todas las instituciones presentes en la sala; el presidencialismo de
facto que gobierna el país sin soporte constitucional; la impunidad de
los poderosos, garantizada por el tenaz asalto a la separación de
poderes perpetrado por el PP; y un despliegue mediático imponente,
irónicamente controlado en un 95% por los mismos poderes corruptos que
esa Justicia ocupada intenta combatir...
La declaración en sí misma fue una farsa: el
presidente del partido más corrupto de Europa dijo no conocer las
actividades corruptas de una trama de la que ha sido dirigente de
primera línea desde hace 30 años. Adujo que en el periodo investigado, y
más allá, él solo se ocupaba de los asuntos políticos, y no de los
económicos o contables: como si los responsables políticos del partido
hubieran sido engañados por tesoreros malvados, como si esos líderes
ignoraran que el modus operandi del partido conservador ha
sido, desde su nacimiento y hasta hoy mismo, financiarse ilegalmente
mediante un sistema codificado de extorsión a empresas: dinero B a
cambio de contratos públicos. Simpático argumento, si no fuera tan
pueril.
La buena noticia del día, el síntoma de que la democracia funciona, nos cuentan los defensores de este statu quo putrefacto
todavía vigente, es que un presidente del Gobierno en ejercicio ha
tenido que declarar como testigo ante los jueces por un asunto de
corrupción. Bueno, dicho así suena hasta razonable. Y ese es justo el
problema: lo extraordinario, lo intolerable, lo inaceptable, se ha
convertido en España en lo razonable, en la rutina, en un día más en la
oficina.
Y ahí radica, precisamente, la gravedad del momento
político que vivimos: Rajoy es el presidente de una organización
criminal que lleva años saqueando las arcas públicas, gobernando contra
el interés general, amordazando la disidencia y legislando para los
amigos y los cómplices. Que el PSOE y Ciudadanos (y Podemos, por
inacción) permitieran a Rajoy seguir gobernando fue una vergüenza además
de una desgracia. La comparecencia judicial del presidente el 26 de
julio solo es un eslabón más en una larga cadena de mendacidades y
despropósitos anunciados. ¿Podrán o querrán los representantes de la
voluntad popular desalojar a este nefasto personaje del poder y comenzar
a revertir el hundimiento de las instituciones exdemocráticas?
Probablemente la respuesta sea negativa. Pero es la única solución a
este bochornoso espectáculo, a este patético modo de tocar fondo, a esta
vergonzosa manera de seguir cavando haciendo como que no pasa nada,
mirando hacia otro lado.
Toscano recuerda a la cerda tonta que el estado
plurinacional asumido en el Congreso Federal es de "obligado
cumplimiento"
"Ese es el planteamiento del partido, lo que no quita que se puede
complementar o dialogar al respecto, pero la posición es esa", dice el
alcalde de Dos Hermanas (Sevilla)
En primer término, los paneles del monumento que recuerda a los fusilados inaugurado ayer.
|
Fuente
:
JAVIER ALGARRA/AYUNTAMIENTO DE GRANADA
memoria histórica
Los 4.000 asesinados en Granada ya tienen nombre
Inaugurado
el memorial con los nombres grabados de los fusilados en la tapia del
cementerio, cuya placa conmemorativa retiraba el PP cuando gobernaba
No
están todos, pero sí la mayor parte de ellos. Han tenido que pasar 81
años del golpe militar que desencadenó la Guerra Civil para que la tapia
del cementerio de Granada pueda exhibir por fin un memorial con los nombres y apellidos de más de 3.600 personas víctimas de la represión franquista que fueron fusiladas en este lugar.
El rechazo a este reconocimiento por parte del Ayuntamiento de Granada mientras estuvo gobernado por el PP tenía bloqueada la iniciativa, que además incluye referencias de otras 600 víctimas también represaliadas pero sin identificar plenamente.
El triste papel de un alcalde
Precisamente, la Asociación Granadina Verdad, Justicia y Reparación recordaba en enero pasado que fue el alcalde del PP José Torres Hurtado,
que dimitió acusado de corrupción urbanística, quien "arrancó cinco
placas de la tapia, colocadas por los familiares para rendir homenaje a
los 4.000 granadinos fusilados en aquel muro del terror, entre los que
estaba media corporación municipal. En los trece años que estuvo como
alcalde, Torres Hurtado nunca tuvo el menor gesto de solidaridad con los alcaldes asesinados en la tapia”.
Un lugar para no olvidar
El monumento era una de las reivindicaciones de distintas
asociaciones memorialistas para poder honrar a las víctimas de la
represión franquista. La tapia del cementerio de la capital está declarado Lugar de Memoria por la Junta de Andalucía.
El monumento lleva la firma de la arquitecta Carmen Moreno
y su inauguración tuvo lugar en el marco del homenaje organizado ayer
por la Asociación Granadina para la Recuperación de la Memoria Histórica
y la Junta de Andalucía al que asistieron el alcalde de Granada, Francisco Cuenca, y el vicepresidente de la Junta y consejero de la Presidencia, Manuel Jiménez Barrios.
Los otros alcaldes
El alcalde Cuenca subrayó la unidad de las instituciones en la
celebración de un homenaje “necesario y merecido a las víctimas del
franquismo y a sus familias”. También recordó el regidor socialista que
entre los fusilados figuran los alcaldes del PSOE Manuel Fernández-Montesinos y Francisco Menoyo Baños y el también alcalde republicano, Jesús Yoldi, así como 15 concejales.
Reclamación de Podemos
En el acto también estuvieron presentes varios diputados de Podemos.
“Durante años, el movimiento colocaba una placa en la tapia del
cementerio tras cada homenaje, que era retirada a las pocas horas por el
Ayuntamiento gobernado por el PP”, recordaba el diputado Jesús de Manuel, presente junto a la diputadas Carmen Lizárraga y Ana Terrón.
El diputado granadino también pidió al Gobierno andaluz “una política memorialista consecuente, que debe reflejarse en
un incremento sustancial de las inversiones para el próximo
presupuesto, que permita dar un paso importante en la exhumación de las
50.000 víctimas que siguen enterradas en cunetas y fosas comunes”.
Jose Marín, Joselito, el protagonista de la canción de Kiko Veneno. EL MUNDO
Lo
primero que hay que aclarar es que el Joselito que protagoniza la
canción de Kiko Veneno nada tiene que ver con el cantante Joselito
conocido como el pequeño ruiseñor. El Joselito de Kiko Veneno es en realidad José Marín Rodríguez, jornalero de la mar, muy parrandero y bebedor, vecino de Conil de la Frontera (Cádiz).
Joselito
falleció el 30 de septiembre de 2008, a los 70 años y, según cuenta una
de sus sobrinas, Paqui, la canción estuvo muy presente en sus últimos
días. "Mis tías, sus hermanas, eran muy graciosas y se ponían todas a
cantársela en la habitación del hospital. Parecía aquello un anuncio de
la tele: Yo soy Joselito, el de la voz de oro... Y a él le encantaba, se la sabía de memoria".
Kiko
Veneno y Joselito se conocieron en los 80 cuando, tras disolverse el
grupo Veneno, el cantante aparcó un tiempo la música y se instaló en la
localidad gaditana de Conil. Así contó el mismo Kiko cómo el personaje
le cautivó: "Después de Veneno puse un chiringuito en la playa de Conil,
y ahí conocí a Joselito, un marinero muy golfo. Se levantaba, se tomaba dos copas y ya no iba a pescar ni ná. Me fui apuntando sus frases: 'el ambiente en tecnicolor', 'siete novias tuve, más novias que un moro, a las siete dejé...'".
El garito al que se refiere Kiko Veneno es El Adán, el pub
que fundó dos casas por debajo de donde vivía Joselito. El Adán aún
sigue abierto, aunque ya no lo regente el cantante, y está ubicado en la
empinada y bulliciosa cuesta que es la calle del Peñón, escenario
principal de la fiesta nocturna conileña. El Adán era la última escala, el bar que pisaba Joselito justo antes de irse a casa a dormir la mona. Así quedó inmortalizada en la canción su llegada cuesta arriba: Por
ahí viene Joselito, / Con los ojos brillantitos / Por la calle Peñón /
Se ha tomado tres botellas / De Coca-Cola llenas / De vino de Chiclana.
Las
botellas de Coca-Cola con vino de la vecina localidad de Chiclana de la
Frontera se las solían poner a Joselito en el bar El Ligero, que está
en la calle Cádiz, es decir, bajando la calle de El Peñón justo a la
izquierda. Paco Robles es su dueño: "Antiguamente se vendía el botellín
de Coca-Cola lleno de vino por 150 pesetas [0,90 euros] y de cada
botellín se sacaban tres copas. Eso ha desaparecido ya en el pueblo,
pero nosotros lo seguimos manteniendo", cuenta. "Joselito venía todas
las noches y se bebía unas cuantas botellas como dice la canción. Y de
aquí tiraba para su calle y es cuando se encontraba con Kiko Veneno, que
era al último que visitaba".
"Él se iba a la mar a las tres de la
madrugada, así que desde las 12 de la mañana que se levantaba hasta la
tres estaba en los bares y siempre acababa en El Adán. Y ésa era su
vida", refrenda la historia Paqui, la sobrina de Joselito, quien remata
la frase con una carcajada. "No puedo evitar reírme al acordarme de él
porque era todo un personaje", dice. "Le gustaba mucho la juerga, pero
tenía muy mala bebida; fresco era buenísimo, pero cuando bebía a veces
se ponía un poquito metepatas, faltón. Menos mal que tenía la suerte de
que un primo suyo era el jefe de los municipales en aquella época y lo
metía en los calabozos cuando lo veía mareado por los bares y no lo
soltaba hasta el día siguiente". Ya tiene las ganas / Ahora
sólo busca un sitio / Donde le dejen cantar / Ponme otra copa / Tú ya
sabes que mañana / Voy a la mar / ¡Ay, Joselito, ay! [...] / Ya llegó la
hora / De la Zarzamora y sube / La atmósfera del bar....
Y
uno de los lugares donde le dejaban cantar cuando le entraban las ganas
era El Adán. "Joselito era asiduo de mi bar El Adán", nos dice Kiko
Veneno. "Cuando se tomaba un par de gin-lemon cantaba siempre el cuplé La Zarzamora. Y ya pronto se iba a su casa, que estaba unas puertas más arriba".
Cuenta
Paqui que su tío tenía una garganta privilegiada, de ahí que lo
llamaran "Joselito el de la voz de oro", y que desde chiquillo
acostumbraba a arrancarse a cantar a cualquier hora. Su pieza maestra,
el tema con el que embelesaba a su peculiar auditorio, era La Zarzamora. Pero no la versión clásica en la que la protagonista "llora que llora a todas horas por los rincones", sino una libre, de cosecha propia, chistosa y muy alegre, según recuerdan los que la escucharon, quienes, desgraciadamente, no saben referir la letra.
Joselito fue el segundo de cinco hermanos, el resto todas chicas. Murió soltero y sin hijos, y en los últimos años lo cuidó su sobrina Paqui. "Nunca se casó pero tuvo siete novias, ¿no lo has escuchado en la canción?", dice la sobrina, de nuevo entre risas: Siete novias tuve /Más novias que un moro / Me salieron malas / Y a las siete abandoné...
Eso
era lo que Joselito contaba por los bares y lo que Kiko Veneno anotó,
que tuvo siete novias y que las abandonó, pero la realidad es que fueron
ellas las que le dieron boleto. "¿Qué por qué no se casó? Era muy
guapito, pero muy ligero de cabeza. ¡Qué mujer iba a aguantar la vida
que él llevaba!", dice Paqui.
Cuando Kiko Veneno convirtió las ocurrencias de Joselito en una canción -se publicó en 1992, en el disco Échate un cantecito,
el más vendido de su carrera-, el artista ya se había marchado de
Conil. La sobrina de Joselito no oculta que al de la voz de oro le quedó
el disgusto de enterarse de que tenía una canción por la radio. "Me
cago en la mar, el Kiko Veneno, no enviarme el disco siquiera...",
refiere que se quejaba Joselito.
Luego vino el exilio de su casa
en la calle El Peñón, porque una empresa le dio un buen dinero y otra
casa para construir un local nocturno en la suya. La vivienda de
Joselito es ahora La Luna, la discoteca más distinguida de Conil, con
pista de baile al aire libre, una luna gigante en las alturas, un enorme
acuario iluminado... Pero ni su coctelería incluye botellitas de vino
de Chiclana, ni su repertorio musical la canción de Joselito.
Dejó Joselito, por tanto, de subir la calle El Peñón con los ojos brillantitos y comenzó a dejarse ver más por el hogar del jubilado.
En sus paredes hay muchas fotografías de él colgadas, la mayoría
identificadas como "el morcilla", que era su apodo familiar, y firmadas
Juan Capacha, el nombre con que los conileños rebautizaron a John
Adelman, un fotógrafo norteamericano que llegó al pueblo en los 50.
Quiso
el destino (y el tabaco) que a Joselito le atacara el cáncer
precisamente en la garganta y perdió la voz y la vida a los 70 años.
"Demasiado vivió para la vida que llevó y que disfrutó, vaya que si la
disfrutó", sentencia su sobrina.
El problema no es tanto la saturación de turistas
como la forma de gestionar el turismo. Y esto afecta también al
importante tema de la relación de éste con el patrimonio cultural
Turismo: ¿oportunidad o problema?
Un reciente informe de
Etnocórdoba (grupo de investigación dirigido por el antropólogo Jose
María Manjavacas) ha analizado la situación y efectos del turismo en la
ciudad de la Mezquita: sus fortalezas, debilidades y potencialidades.
Señalan los colegas, por ejemplo, el peligro de "morir de éxito
turístico" que corre una fiesta tan cordobesa como la de los Patios,
declarada Patrimonio Inmaterial de la Humanidad, y convertida en mera
exhibición visual para curiosidad de miles de turistas que, tras hacer
largas colas, solo perciben su estética pero no la red de relaciones
sociales y la rica cultura comunitaria que subyace al "espectáculo".
En Barcelona, el pasado 10 de junio, una gran
manifestación recorrió las calles del centro para protestar de los
problemas que la masificación turística está produciendo: fuerte bajada
del número de pisos de alquiler por su conversión en alojamientos
turísticos, con la correspondiente fuerte subida de los precios,
colmatación de algunos espacios públicos, banalización de calles
tradicionales y molestias para los vecinos, que optan, cuando pueden,
por trasladarse a otras zonas de la ciudad. En Baleares es cada día más
evidente el hartazgo por el comportamiento de un número creciente de
turistas low cost que toman las islas como simples escenarios
para borracheras y actos vandálicos que no se atreverían a realizar en
sus lugares de origen.
Creo no exagerar si apunto que puede estar surgiendo una
especie de turismofobia que irá en aumento si no nos tomamos en serio el
necesario debate sobre el turismo. Que va mucho más allá de si es
adecuado o no (que, rotundamente, sí lo es) crear allí donde no exista
una tasa turística: pero no para que todo lo recaudado vaya a la
captación de más turistas, sino para subvencionar los servicios públicos
y otros gastos que genera la masiva presencia de estos.
Desde luego, no se trata de demonizar el turismo y
aun menos a los turistas. Poder hacer turismo es una conquista
democrática y todos somos, algunas veces, turistas, como también somos
peatones aunque podamos tener coche, pero sí de contemplar la
vulnerabilidad de esta "industria" y de estudiar sus diversas y a veces
contradictorias vertientes y efectos. Y esto es especialmente urgente en
Andalucía, donde recibimos a casi 30 millones de turistas anuales que
producen aproximadamente el 13% del PIB. Desde los tiempos del
franquismo hasta hoy, las autoridades políticas se han esforzado en que
aumente cada año el número de turistas. Y han celebrado siempre este
aumento, incluso por encima de la atención a cuáles sean los resultados
económicos o qué problemas pueda ello generar. Es hora ya de considerar
otras variables que no sean casi exclusivamente la del número. Es hora
de someter a análisis las "externalidades" no computadas del turismo. De
considerar no sólo sus beneficios (que habría que señalar a quienes
llegan, porque los empleos generados por el sector son, en general,
precarios o de muy baja calidad) sino también los problemas que crea,
sobre todo cuando el turismo se convierte -caso de muchas ciudades
andaluzas y de nuestras costas- en monocultivo económico.
Habrá que elegir entre dos opciones que orientarán de
forma muy distinta la gobernanza: o nuestras ciudades (Sevilla,
Córdoba, Granada, Málaga, muchos municipios del litoral…) lo ponen todo
al servicio del turismo como actividad central y casi única -lo que
equivaldría a su turistización y a una separación radical entre la
ciudad de los turistas y la ciudad donde vive la gente- o se encara la
gestión del turismo dentro de un modelo de ciudad diversificada en sus
actividades y al servicio, en primer lugar, del bienestar de sus
habitantes. Porque, como señala el informe de Etnocórdoba, el problema
no es tanto la saturación de turistas como la forma de gestionar el
turismo. Y esto afecta también, en grado máximo, al importante y
delicado tema de la relación entre turismo y patrimonio cultural.
Urge un debate riguroso y democrático entre los
diversos actores: políticos, empresariales, ciudadanos, sindicales,
profesionales… Lo que no es de recibo es que sea solo el lobby
hotelero el que marque lo que hay que hacer y lo que no. El precedente
del cambio de fechas de la Feria de Sevilla es inquietante, y no porque
no sea razonable, sino porque se debe fundamentalmente -diga lo que diga
el alcalde Espadas- a la presión de los hoteleros para tener dos fines
de semana los hoteles llenos a precios muy altos. Precisamente por la
importancia del turismo, las decisiones sobre este deben ser parte de
una gestión democrática de nuestras ciudades. Si no se hace así, aquí
también surgirá la turismofobia. Y no creo que esto sea bueno para
nadie.
Un grupo de conileños sale a la calle a quejarse de la "movida"
Avisan al Ayuntamiento de que si no ponen medidas saldrán a la calle en manifestación
La protesta se concentró en la plaza de El Punto.
/
lola trujillo
Lola Trujillo
Un
grupo de unas cincuenta personas se concentró ayer por la noche en la
rotonda de El Punto de Conil como medida de protesta contra las
molestias que ocasiona la presencia de grupos de jóvenes que frecuentan
las numerosas discotecas ubicadas en la zona conocida como la calle del
Peñón.
La convocatoria se produjo a través de las redes
sociales casi de manera espontánea. "A modo de quedada", según indicó
Cristóbal Olmedo, un portavoz que tomó la palabra durante la
concentración. Olmedo informó a los asistentes a la concentración que
ayer mismo por la mañana había mantenido una reunión con responsables
del Ayuntamiento de Conil a los que advirtió de que si "no se hace algo
para remediar esta molesta situación darán los pasos necesarios para
convocar una manifestación legal como protesta".
Antonia, una vecina de la calle Azorín, también presente
en la "quedada" organizada, sobre todo, a través de Facebook, decía
encontrarse ya "desquiciada" por la situación. "Me he llevado el fin de
semana sin dormir. Tengo arriba de mi casa un piso alquilado a un grupo
numeroso de jóvenes que se lleva de movida desde las doce de la noche
hasta las diez de la mañana". "Y lo peor es que cualquier día puede
pasar algo más grave", según Antonia, que reclama más seguridad por
parte de las fuerzas de orden público. "Desde las ventanas tiran huevos e
insultan a todos los que pasan por la zona, creando una situación que
se hace ya insostenible". Los vecinos concentrados afirman que la zona
peor es aquella en la que se concentran las discotecas Ícaro, Em o El
Sitio, por lo que exigen allí un mayor control del ruido y de la
seguridad.
“El susanismo es la generación de niños probeta del PSOE, sin ADN de izquierdas”
Teresa
Rodríguez, líder de Podemos en Andalucía, discrepa del pacto con los
socialistas en Castilla-La Mancha, un acuerdo que cree que colisiona con
lo que Iglesias dijo en Vistalegre
Teresa Rodríguez, secretaria general de Podemos Andalucía. (Pepo Herrera)
Teresa Rodríguez,
secretaria general de Podemos Andalucía y diputada autonómica, tiene
"muy claro" que no va a gobernar con el PSOE en Andalucía, y con Susana Díaz,
menos. La rival de la líder socialista en el Parlamento lamenta que el
susanismo ha sacado a la luz una generación de políticos socialistas
criados en el poder, incapaces de impulsar cambios para mejorar la vida
de la gente. Su discurso es muy duro. Se nota su vena de
Anticapitalistas.
Tampoco elude la líder del partido morado sus diferencias con Pablo Iglesias
sobre el pacto para entrar en el Gobierno socialista de Castilla-La
Mancha ni su desacuerdo con el control excesivo y la tutela que se
ejerce desde Madrid hacia otras estructuras del partido. Respecto al
referéndum de Cataluña, cita a Andrés Calamaro para defender que la
historia se escribe con letras torcidas, y entiende que la desobediencia
a veces acelera los cambios políticos.
La política andaluza,
nacida en Rota (Cádiz) en 1981, profesora, dice con claridad que en ocho
años su vida pública habrá acabado. Esta "mili", como la llama, la
dejará para volver a dar clases. PREGUNTA. El rechazo de
Anticapitalistas y usted misma al pacto de gobierno en Castilla-La
Mancha con el PSOE, ¿es la primera gran discrepancia con Pablo Iglesias
desde Vistalegre II?
RESPUESTA. La cautela acerca de los
pactos de gobierno con el PSOE no es solo de Anticapitalistas. En
Andalucía ya hicimos esa reflexión y fue compartida ampliamente. Creo
que por experiencia cercana, y me refiero al pacto del PSOE con IU. Aquí
hemos decidido bloquear los gobiernos del PP y no entrar en gobiernos
del PSOE como subalternos.
Es difícil de sostener participar en un
Gobierno, defender lo que hace ese Gobierno, limitar la crítica porque
formas parte de él. Es una situación muy incómoda. Lanza el mensaje al
final de que lo más que podemos hacer es descafeinar los recortes del
PSOE. Al final, se visualiza Podemos como el 'lobby' de izquierdas del
PSOE y no como una alternativa al bipartidismo. Si Cataluña se independiza, eso no es una agresión a Andalucía P. ¿Ha tenido oportunidad de hablar de este pacto con Pablo Iglesias?
R.
Ha sido una decisión de Castilla-La Mancha y nosotros en ningún momento
pedimos ocupar ese espacio orgánico de decisión. Pero de Vistalegre II
salió una estrategia de autonomía frente al PSOE, así rezaba en los
documentos políticos, ese fue el gran debate frente a otras posiciones
como las de Íñigo [Errejón]. Había acuerdo con el sector de Pablo
Iglesias acerca de la necesidad de salvaguardar la autonomía de Podemos. P. ¿Por qué ha virado entonces Iglesias, por qué ahora asume las posiciones de Errejón?
R.
Hay un debate legítimo y razonable sobre cómo relacionarnos con el
PSOE. La única manera de plantear alternativas a las políticas de
austeridad es el pacto con el PSOE, eso lo comparto. Pero hay una
diferencia estratégica, de fondo, que puede hipotecarnos de cara al
futuro, sobre si se puede estar en gobiernos del PSOE sin erosionarnos.
Es una decisión difícil que no corresponde asumir ahora mismo. Ahora
toca llegar a acuerdos puntuales para mejorar la vida de la gente,
intentar mediante la negociación de presupuestos, que podría ser el caso
de Castilla-La Mancha o Andalucía, tratar de arrancar victorias y
recuperar derechos.
Teresa Rodríguez, en un momento de la entrevista. (Pepo Herrera)
P.
Asume que las izquierdas están condenadas a entenderse... ¿Cómo
entonces piden a IU en Andalucía que rompa gobiernos municipales con el
PSOE?, ¿no es muy radical?
R. Esa es nuestra posición,
pero no vamos a imponer nada. Lo que planteamos es que si vamos a hacer
una confluencia de cara al futuro, eso tiene que quedar claro desde el
principio. Somos una alternativa al bipartidismo y una barrera a los
gobiernos del PP, pero no tenemos prisa por ocupar sillones. Lo haremos
cuando la ciudadanía confíe suficientemente en nosotros como para que
podamos tener una posición de liderar gobiernos. P. ¿Hay capacidad para cambiar la vida de la gente desde fuera de los gobiernos? Mirando al Parlamento andaluz, no veo eso.
R.
PSOE e IU acordaron 25 leyes y se aprobaron dos, que además eran las
que tocaban menos la estructura socioeconómica de Andalucía. Esa es la
experiencia inmediata. Entrar en un Gobierno no es ninguna garantía para
cumplir los acuerdos, porque no ha sido así. Cuando el PSOE calculó que
era su momento menos malo electoralmente, decidió romper el pacto y
convocar elecciones. Viendo el trato que le dieron a IU, no resulta nada
apetecible ser su socio. P. El diálogo abierto entre Pedro Sánchez y Pablo Iglesias, esas mesas de trabajo en el Congreso, ¿lo comparte?
R.
Sí, me parece buena idea. Me gustaría conseguir también ese espacio de
negociación en Andalucía, que habla en torno a políticas y no sobre
entrar en un Gobierno. P. ¿Por qué no lo propone con Susana Díaz?
R.
Lo hemos hecho hasta en cinco ocasiones, sobre presupuestos, grandes
pactos sociales... Y hasta ahora no ha sido posible. Ha habido acuerdos
puntuales, pero ni una negociación previa en una mesa. P.
Apoyó la posibilidad de que se apoyara la investidura de Pedro Sánchez,
lamentando que Susana Díaz encarnara otro PSOE más a la derecha. ¿Lo
sigue viendo así?
R. Es una realidad. Creo que en su
momento lo dije con mucha claridad, sí se podría haber llegado a un
acuerdo de investidura con el PSOE en el ámbito estatal sin proponer un
pacto de gobierno como se hizo. Ahora le toca a Pedro Sánchez demostrar
que lo que decía lo va a hacer.
Si su campaña ha sido la crítica a
la abstención del PSOE en la investidura de Rajoy, habrá que darle
tiempo y esperar a ver si somos capaces de sacar al PP del Gobierno
antes de que termine la legislatura. Hay una cuestión que me parece
central, como pasen cuatro años con el PP gobernando, la gente se va a
acostumbrar a vivir sin derechos. Esa resignación es lo peor que nos
puede pasar, es lo que cierra esa ventana de oportunidad que se abrió. P.
Ese “ni muerta” que le soltó a Susana Díaz en el Parlamento... Le sale
muy de dentro. Parece que usted tiene muy inoculado el antisocialismo.
R.
Tengo muy claro que no voy a gobernar con el PSOE en Andalucía, y con
Susana Díaz, singularmente, menos. En los gobiernos de [Manuel] Chaves y
[José Antonio] Griñán... Claro, la cuenta final es la que tiene que ver
con la corrupción... Pero de alguna manera se percibía que había cierta
voluntad de reforzar los servicios públicos, había cierto proyecto. El
susanismo ha sacado a la luz una generación de niños probeta
socialistas, que no vienen de la UGT, que no vienen de la Transición,
que se han criado y han echado los dientes en una sede y que llevan
profesionalizados en la política desde los 18 o 19 años, y eso marca
carácter también en la forma de hacer política. Hay que dar tiempo a Pedro Sánchez y tratar de sacar al PP antes de que acabe la legislatura P. Podemos llama claramente a ocupar ese espacio ideológico que siempre ocupó el PSOE.
R.
Con los viejos socialistas puede haber discrepancias sobre si era
posible o no una lectura democrática más profunda en la Transición,
sobre si era necesario hacer concesiones a la Europa de Maastricht...
pero el ADN es diferente. Esta nueva generación socialista es
cualitativamente muy diferente a la anterior. Se han criado en la
batalla interna, en las primarias, en cómo alcanzar el poder. Les falta
compromiso y base ideológica. Cuando se intenta un debate de
profundidad, aquí no hay soltura para manejar lo que es el socialismo,
aquí lo que hay es un tacticismo permanente. P. ¿Qué
piensa cuando oye que el PP y Podemos hacen las mismas críticas a la
sanidad pública y que solo buscan privatizar o reforzar la sanidad
privada?
R. Es diferente. Hay que hacer ante todo una
defensa del modelo, de la escuela pública, de la sanidad pública, y
después una crítica a la gestión. El PP no. El PP critica la gestión
para impugnar el modelo. Los profesionales de los servicios públicos en
Andalucía son los mejores posibles, estamos orgullosos de nuestros
servicios públicos y somos usuarios, pero en la vanguardia de estas
críticas están los profesionales, y desde el Gobierno andaluz ha
existido una posición de mucha soberbia hacia quienes han estado
manifestándose en primera línea. Han salido rápidamente a decir que son
del PP. Flaco favor, porque no es así. Cambiaron tras las
manifestaciones de Granada y ahora espero que las nuevas consejeras de
Salud o Educación lo hagan distinto. P. Cuando Podemos
llega a los gobiernos, por ejemplo, la alcaldía de Cádiz, choca con la
realidad y sigue acudiendo a endeudarse a los bancos para tener
liquidez.
R. Susana Díaz nunca ha admitido que la
situación es difícil porque quienes gobiernan en realidad no se
presentan a la elecciones, son las entidades financieras y las empresas
del Ibex 35. Nosotros, aunque de momento tengamos que tragar con ese
marco, aspiramos a transformarlo.
Ellos tienen una especie de
impotencia orgullosa, lo hacen así y dicen que es la mejor forma y quien
plantee hacerlo de otra manera es un loco peligroso e inútil. El PSOE
en algún momento quiso cambiar las cosas de verdad, vio que no podía y
entonces llegó esa generación que defiende que las cosas hay que
hacerlas como siempre. P. ¿Llamaría a votar a los catalanes el 1 de octubre?
R.
El 1 de octubre no ofrece garantías para poder hacer lo que quiere
hacer, según las encuestas, el 80% de la población de Cataluña, que es
votar en un referéndum. Decía [Andrés] Calamaro que la historia se
escribe con letras desordenadas. Hay veces que se consolida un derecho
por la vía de que primero haya desobediencia desde la inmensa mayoría de
la ciudadanía.
Lo que me parece una absoluta torpeza son los
mensajes que se están lanzando sobre el Gobierno de Cataluña, esa
prohibición de que no se puedan comprar urnas... Es surrealista, podría
formar parte de una novela de ficción. Eso es una fábrica de
independentistas a medio plazo, va a generar la ansiedad en muchos más
catalanes de irse del país porque no se les permite votar. P. Pero esa 'desobediencia', 'ese referéndum desobediente', ¿lo comparte?
R.
Los candados de la Constitución del 78 guardan relación con el modelo
autonómico, que tiene sus límites, con la monarquía, con los acuerdos
con la Santa Sede y la Iglesia, y con el olvido, la amnistía respecto a
la represión franquista y tardofranquista. Tenemos una sociedad mucho
más sana que la de 1978 para abrir esos candados. P. ¿La salida es reformar la Constitución?
R.
Soy partidaria de un nuevo proceso constituyente, de volver a pensarnos
como sociedad a 40 años de una de las dictaduras más largas de Europa,
cuando ya no hay ruido de sables, con una sociedad mucho más moderna y
donde podemos llegar a nuevos consensos.
Teresa Rodríguez, secretaria general de Podemos Andalucía. (Pepo Herrera)
P.
La líder de Podemos en Andalucía, ¿cómo puede explicar a los andaluces
que apoya un referéndum independentista en Cataluña? Aquí los andaluces
se echaron a la calle hace 40 años, desde el 4 de diciembre al 28 de
febrero, para pedir igualdad, como los que más, por una España sin
asimetrías.
R. Así es. Andalucía quería lo mismo que las
que más, no lo mismo que las demás. Tengo un cartel de la Junta de
Andalucía en el cajón de mi escaño en el que anima a votar y pone: “Por
la autonomía nuestra, queremos ser iguales a las primeras”.
No fue
una reacción contra el estatus de nacionalidad histórica de Galicia,
Cataluña o Euskadi sino que era la voluntad de ser iguales a las
primeras y así se consiguió de una forma insólita en la historia de este
país. Por cierto, a través de un referéndum. Aquí lo que se quería era
igualdad para que nuestros hijos no se tuvieran que ir a Cataluña a
trabajar. Esa relectura del 4 de diciembre como un momento españolista
de Andalucía no tiene ninguna base. P. Y si Cataluña va a
un referéndum, ¿qué propone? ¿Que Andalucía haga lo mismo cuando aquí no
hay ningún tipo de sentimiento nacionalista? ¿Se saluda esa
independencia? ¿Se convoca aquí también un referéndum?
R.
En Andalucía no hay ningún tipo de demanda independentista. Si fuera
catalana, no sé lo que sería, pero desde luego que a mí no me gustaría
nada que Cataluña se fuera de España. Pero imaginemos que Cataluña se
independiza, ¿eso es una agresión a Andalucía? No. No es así. ¿Por qué
se entiende así? ¿Qué pasa, que nuestros servicios públicos dependen de
lo que los catalanes aportan? ¿Qué pasa, que en 40 años no hemos sido
capaces de generar un desarrollo endógeno suficiente como para financiar
nuestros propios servicios públicos? Nadie dice la segunda parte de la
frase... P. Termine, termine la frase.
R.
Si no fuésemos capaces es porque se han tomado decisiones que también
son políticas. Andalucía no está en la antesala del desarrollo, somos su
cuarto trasero. Aquí se han potenciado actividades con poco valor
añadido, industria contaminante, pesada, refinería de petróleo,
papelera, lo que nadie quería en sus territorios. Ese es el desarrollo
con el que nos hemos confirmado. La burbuja inmobiliaria, la burbuja
turística, y ya está. Una agricultura intensiva que acaba con nuestros
recursos hídricos y naturales a cambio de exportación barata y mano de
obra barata, en condiciones de semiesclavitud. P. ¿Cómo va
esa negociación para una mayor autonomía de Podemos Andalucía frente a
Madrid?, ¿podrán elaborar sus propias listas electorales?
R.
No van al ritmo que nos gustaría, nos va a tocar hacer balance y no va
bien. Todas las corrientes de Podemos Andalucía estamos muy de acuerdo
en seguir trabajando. Hemos conseguido la autonomía financiera y la caja
de solidaridad: los sobrantes de los diputados andaluces se van a donar
a proyectos solidarios andaluces, sin tener que ir a ese proyecto
Impulsa que había en Madrid. Falta el reconocimiento jurídico de la
autonomía como partido y hemos intentado establecer alianzas con los
territorios que están diciendo lo mismo, el País Valenciano, por
ejemplo. En Podemos debe acabar ese celo controlador de Madrid P. ¿Por qué se resisten? ¿Por qué Iglesias y Echenique se niegan a ese CIF propio de Podemos en Andalucía?
R.
Entiendo que por falta de confianza y por cierto celo de control de la
organización que deben abandonar. Debe acabar ese celo controlador de
Madrid. P. Pese a sus denuncias, los diputados andaluces siguen cobrando dietas, incluso en meses de vacaciones.
Teresa Rodríguez, secretaria general de Podemos Andalucía. (Pepo Herrera)
R.
La reforma del Reglamento tendrá que defenderse antes o después, y cada
diputado tendrá que pulsar un botón para decir si mantienen privilegios
y prebendas, que es verdad que son el chocolate del loro: nosotros en
ningún momento hemos dicho que con eso vamos a arreglar los problemas de
la sanidad en Andalucía, pero al menos vamos a trasladar la imagen de
que los representantes públicos somos personas comprometidas y no unos
vividores.
Hay un divorcio muy importante entre las urgencias de
la gente corriente y lo fresquito que se está en el Parlamento y el
tiempo que pasamos debatiendo en la Cámara. Al menos hemos acabado con
esa especie de pacto de silencio, esa 'omertá' durante años que ha
permitido consolidar ese tipo de privilegios. Es un consenso vampírico,
sale a la luz y nadie sale a defenderlo. Luego iremos a los altos cargos
y a una ley de publicidad institucional que la regule con criterios
objetivos, para que no haya medios en Andalucía que entiendan que su
supervivencia depende de la obediencia al poder político establecido. P. ¿Se esperaba tanto machismo en la vida pública?
R.
Llegué hace dos años y no me esperaba que el espacio institucional
donde todos se supone que manejan ciertos códigos, donde todo creía que
iba a ser políticamente correcto, fuera un espacio tan agresivo y tan
proclive al machismo. La situación de las representantes públicas desde
luego no es comparable a la del resto de mujeres, que es mucho peor. Eso
que quede claro. Ese cierto clasismo, machismo, que me destacan por ser
mujer, por ser joven, con condescendencia. En la política me han pasado
cosas muy chabacanas que no me han pasado ni en mi barrio. P. El PSOE de Andalucía dice de Podemos que cuidadito “con los populismos de corte caudillista"...
R.
Ese es el nivel del debate político del PSOE. Esos son los documentos
que escriben los niños probeta del PSOE andaluz. Que hable de
caudillismo el PSOE en Andalucía después de lo que hemos visto con los
ERE y con los cursos de formación... En algunos momentos deberían de
agachar la cabeza.
Los socialistas andaluces pretenden evitar que "las redes sociales sean un vehículo para faltar al respeto de los compañeros"
La realidad es que los votatantes de Diaz son mayor de 60 años,analfabetos,sin educacion y que viven en su mayoria de diferentes subsidios y ayudas.
Ni tuitean siquiera.Diaz pierde votantes a medida que ellos y ella se vuelven mayores.Son "miarmas" y "bienqueda".
Si la dirigente pierde poder,pierde votos porque no la votan por ideologia,sino por cenveniencia.
La votan a ellacomo pueden votar a"Juan y Medio"
Los socialistas andaluces quieren poner puertas al
campo o más exactamente controlar el contenido de lo que escriben sus
militantes en las redes sociales. La ponencia marco del PSOE de
Andalucía, que se debatirá en el 13º Congreso Regional del próximo fin
de semana, incluye la propuesta de "definir los derechos y deberes de la
militancia en la red", de manera que "el respeto y la ejemplaridad"
sean la guía por la que deban transitar los mensajes de sus militantes.
En la intensa campaña de las primarias del pasado mes de mayo y los
meses que la precedieron, la batalla entre los pretendientes a la
secretaría general (Pedro Sánchez, Susana Díaz y Patxi López) se libró
en las agrupaciones, pero también en las redes sociales. Según datos del
PSOE, 98.700 de los 187.949 militantes están en Twitter (52%) y 104.000
(55%), en Facebook.
Un informe del blog Twitter Bots de abril pasado
analizaba el apoyo de los candidatos: "Pedro Sánchez es quien más apoyo
tiene en Twitter. Está dominando claramente tanto en retweets y FAVs (me
gusta) sobre sus tweets como en el volumen y alcance de los hashtags de
su campaña. El apoyo de Susana Díaz parece estar bastante focalizado en
Andalucía, habiéndose detectado una red de cuentas automatizadas para
simular apoyo en el resto del país. Algunos de sus hashtags son
contestados con cierto éxito por sus detractores en Twitter. Por último
la candidatura de Patxi López no lo tiene fácil para competir con
líderes y equipos ya asentados. Está teniendo un papel discreto, aunque
con posibilidades de mejorar en la medida que consiga llegar a los
militantes menos polarizados".
Los autores del
informe se preguntaban en qué medida estos resultados eran trasladables a
las urnas, toda vez que la gente con presencia en Twitter "no es
representativa de la sociedad española ni de los militantes del PSOE".
El recuento de los votos les resolvió la duda: Sánchez ganó con el
50,2%; Díaz, que sólo venció en Andalucía, obtuvo un 39,9%; y López, que
se impuso en Euskadi, sumó 9,8%.
La propuesta del
PSOE andaluz de regular los derechos y deberes de los militantes es un
calco de la que hizo la gestora socialista en su propuesta de ponencia
marco y que fue arrumbada por el equipo de Pedro Sánchez cuando este fue
elegido secretario general. "Debemos canalizar las actividades de
nuestra militancia en favor de la defensa de nuestros valores, mejor que
en disputas internas que debilitan al partido", defendía la gestora. Y
prometía: "El PSOE será el primer partido que regule en su norma de
máximo rango, los Estatutos Federales, las estructuras de participación y
defina los derechos y las obligaciones de los afiliados en la red".
En el 39º Congreso Federal congreso socialista lo que salió aprobado es
más laxo y remite a un "código de redes a compartir y asumir por toda
la militancia socialista, con el compromiso de utilizar las redes
sociales de manera positiva, en base a principios de veracidad, respeto
mutuo, participación constructiva y máxima concordia".
La propuesta de los socialistas andaluces no baja al terreno de la
concreción, pero desde la dirección de Susana Díaz se defiende poner
"unos límites, porque todo lo que sea atacar de forma no respetuosa no
puede permitirse", afirman las fuentes consultadas. "Las redes no pueden
ser un vehículo para faltar al respeto de los compañeros", subrayan.
Hay dirigentes andaluces que en reuniones internas han defendido abrir
expedientes a los que critican en las redes, con el argumento de que "no
se puede ir contra las decisiones de la empresa". Y también hay los que
están alertando de una nueva forma de control interno a través de los
tuis y retuits, al considerarlos como un termómetro de adhesión o
desafecto a la líder.
Desde la dirección federal
advierten que el PSOE andaluz no tiene competencias para regular los
derechos y deberes de los militantes. "Hay una jerarquía normativa y
también en lo orgánico. Se hará lo que diga la comisión ejecutiva
federal", avisan. Los socialistas andaluces reconocen esa competencia,
pera afirman que "iniciarán" el camino. "No podemos contradecir, pero si
vemos que la regulación es insuficiente, sí podemos complementarla",
señalan fuentes de la dirección regional.
El alcalde
de Jun y responsable federal de Dinamización de Agrupaciones Locales,
José Antonio Rodríguez, asegura que es la Constitución española la que
marca los derechos y deberes de los ciudadanos y asegura que es el
Comité federal de Ética y Garantías el que decide "cuando un militante
se pasa". "Una cosa es un código ético y otra regular las redes. ¿Qué
regulas?, ¿si puedes manifestarte en contra del secretario general?,
¿dónde está el límite entre los insultos y la libertad de expresión?",
inquiere.
El dirigente de Izquierda Socialista y
decano de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de
Granada, José Antonio Pérez Tapias, afirma que lo "prioritario" es la
libertad de expresión. "Hay que exigir cortesía y educación, pero es un
exceso regular el uso de las redes. A veces se confunde la crítica
política con la falta de respeto. Hay que distinguir y no recortar
derechos, sino generar culturas de debate, de participación y buenas
práctica". Y añade: "A veces ha habido abusos un tanto no respetuosos
que han traspasado ciertas fronteras de buenos modos. Hay que tratarlos
con más normalidad y primar la libertad de expresión".
Hay dirigentes sanchistas que creen que detrás de esta iniciativa lo
que se esconde es el intento del PSOE de Andalucía de "hacer un partido
diferente", de significarse contra contrapunto a la dirección federal de
Pedro Sánchez. En la ponencia esta actitud queda clara al omitir la
definición de una España plurinacional, como sí hizo el federal, o al
marcar distancias con "la izquierda improductiva" en alusión a Podemos,
con quien Sánchez ha abierto canales de comunicación. También en las
redes, quieren más un PSOA que un PSOE.
Ataque de EEUU a Siria El Gobierno de Rajoy evita dar explicaciones sobre el ataque de Trump a Siria desde buques con base en Cádiz
El Ejecutivo del PP ha recibido al menos cuatro
preguntas parlamentarias de tres diputados, pero sigue sin explicar
cuestiones clave en relación a este ataque contra una base militar,
lanzado el pasado 6 de abril desde dos destructores estadounidenses. Los
parlamentarios critican la "baja calidad" de las respuestas del
Gobierno, y advierten de que su justificación de la ofensiva, "sin
mandato del Consejo de Seguridad de la ONU", supone un peligroso
precedente.
Rajoy, con Trump en la cumbre de la OTAN.
El Gobierno de Mariano Rajoy ha recibido al menos cuatro preguntas parlamentarias sobre el ataque de EEUU a una base militar en Siria desde buques con base en España, en abril de este año, pero hasta el momento ha rechazado despejar numerosas incógnitas al respecto: no aclara si estaba al tanto de que el ataque iba a tener lugar
antes de que se produjera, no concreta si esta ofensiva se ajusta a
derecho y ni siquiera aporta información para descifrar una de sus
propias respuestas, tambiénjustificando este ataque.
Su justificación del ataque, "una respuesta medida y proporcionada" vale al Gobierno para responder a tres preguntas distintas
De hecho, el Ejecutivo no sólo no responde a una parte importante de las preguntas escritas remitidas por un diputado de Podemos, otro de En Marea y un tercero del PDeCAT, sino que además despacha estas cuestiones con un mero copia y pega, cuando no las obvia directamente.
Como ejemplo, su justificación del ataque, tildado de "operación limitada" y de "respuesta medida y proporcionada", le
vale para responder a tres preguntas al mismo tiempo: ¿Por qué el
Gobierno apoya la acción de las fuerzas estadounidenses?; ¿Qué opinión
le merece que EEUU ataque de forma "unilateral e ilegítima",
"vulnerando el derecho internacional y la carta de la ONU, y sin mandato
del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas?"; ¿Aceptó el Gobierno la comisión de este ataque por acción u omisión? . Las tres recibieron idéntica respuesta.
El Ejecutivo tampoco aclara si estaba al tanto de que el ataque iba a tener lugar antes de que se produjese,
al tener base en Cádiz los buques que dispararon contra Siria, y sólo
insiste en recordar que estos salieron de la base de Rota días antes de
atacar. Ya ha recibido tres preguntas al respecto, una de ellas
formulada por el portavoz en la Comisión de Exteriores de Unidos
Podemos, Pablo Bustinduy, en la que el diputado precisa que la
información no está clara en una respuesta anterior, en la que
simplemente -con otro corta y pega- se asegura que el Gobierno fue "informado exhaustivamente" inmediatamente después" de la ofensiva. "La
respuesta no es clara, al no delimitar en qué momento fue informado el
Gobierno de la comisión del ataque", reza su pregunta parlamentaria
fechada el 15 de junio.
Gómez-Reino: "Es evidente que EEUU
vulnera o sortea los acuerdos que tiene con el Ejecutivo, y por tanto el
Gobierno debería tener otra posición"
Antón Gómez-Reino,
diputado de En Marea (Unidos Podemos) y firmante de una pregunta
fechada el 10 de abril, tres días después del ataque -que no recibió
respuesta hasta el 26 de mayo- interpreta ante estas palabras que el
Ejecutivo de Rajoy no conocía previamente que EEUU "iba a atacar unilateralmente y sin resolución del Consejo de Seguridad de la ONU".
"Es suficientemente grave que no fueran informados previamente",
sostiene el diputado de la confluencia gallega En Marea, y afirma que
su grupo seguirá impulsando acciones para aclarar estos hechos. "Lo que
tiene que ver con el Gobierno español es que es evidente que EEUU
vulnera o sortea los acuerdos que tiene con el Ejecutivo, y por tanto el
Gobierno debería tener otra posición", abunda.
Xuclà, sobre las respuestas del Ejecutivo: "Son 'copypaste'. Este es un ejemplo de desprecio y baja calidad de las respuestas"
Jordi Xuclà,
diputado del Partit Demòcrata Català (PDeCAT), planteó el 10 de abril
otras cuatro preguntas sobre el ataque de EEUU a Siria -dentro de un
mismo escrito-, y de nuevo fueron despachadas con lo que él define como
un "copypaste" (copia y pega). "Es evidente que no se responde a
tres de las preguntas", asegura a este diario. Xuclà critica que, en sus
informes sobre la autoría del ataque con armas químicas que en teoría
motivó la ofensiva de EEUU, el Gobierno francés sea "más prudente" que el Ejecutivo de Rajoy en una respuesta parlamentaria. "Está dando por demostrada una autoría que aún no se ha acreditado".
El diputado del PDeCAT denuncia también la baja calidad de las respuestas del Gobierno, y afirma que esto no es propio únicamente del Ejecutivo de Rajoy, ya que durante la Presidencia de José Luis Rodríguez Zapatero también hubo numerosos ejemplos de esta forma de proceder. "Este es un ejemplo de desprecio y baja calidad de las respuestas del Gobierno", apostilla.
Por su parte, desde el Ministerio de Exteriores no han contestado a la petición de información cursada por este diario, que añadía nuevas preguntas a las cuestiones sin responder formuladas por los tres diputados citados.
El 28 de abril, tres semanas después de la ofensiva
de EEUU contra la base militar siria, la Inteligencia francesa concluyó
en un informe que el régimen de Bashar Asad era responsable del
ataque químico que mató a 87 personas en Jan Seijunm, en el noroeste de
ese país. El ataque tuvo lugar el 4 de abril, y apenas tres días después
EEUU disparaba por primera vez en los seis años de guerra en Siria un total de 59 misiles crucero Tomahawk
contra la base de Al-Shairat. Mató a seis militares, según el Ejército
sirio, y a nueve civiles, entre ellos cuatro niños, según la agencia
oficial de noticias siria, SANA.
Buques que disparan a una base siria como "Defensa contra Misiles Balísticos"
"En teoría los buques estaban para
proporcionar defensa antimisiles... ¿Cómo cumplían ese objetivo
disparando contra una base en Siria?", cuestiona el diputado de Unidos
Podemos
Gómez-Reino recuerda otra de las
preguntas que el Ejecutivo todavía no ha contestado, en este caso
también formulada por su compañero de grupo Bustinduy, a raíz de la
respuesta del Ejecutivo a su primera pregunta sobre este asunto, fechada
el 7 de abril . En este caso, el Gobierno afirmó que los destructores
que participaron en el ataque, USS Porter y USS Ross están
"estacionados" en la base militar de Rota "cumpliendo el objetivo
principal acordado en el Segundo Protocolo de Enmienda al Convenio de
Cooperación para la Defensa entre el Reino de España y EEUU, que es
proporcionar Defensa contra Misiles Balísticos al espacio
euroatlántico".
En su segunda pregunta Bustinduy pidió al Ejecutivo que aclarase cómo
una operación militar contra el Ejército sirio puede contribuir al
sistema de defensa contra misiles balísticos de la Alianza Atlántica.
Hasta la fecha no ha recibido respuesta. "En teoría los buques estaban
para proporcionar defensa antimisiles, ¿cómo lo estaban haciendo
disparando contra una base en Siria?", se pregunta Gómez-Reino.
"Puerta abierta" a atacar "sin autorización de la ONU"
En última instancia, Gómez-Reino y Xuclà coinciden
en señalar que la justificación del ataque por parte del Gobierno puede
abrir la puerta a nuevas actuaciones "al margen de la ONU", en palabras
del diputado catalán.
"Se abre la puerta a actuar sin autorización del Consejo de Seguridad", incide Xuclà, a quien esta actuación le hace memorar los tiempos de José María Aznar
como presidente, cuando tuvo lugar la criticada invasión de Irak (la
segunda en menos de 15 años), en busca de unas armas de destrucción
masiva que nunca aparecieron, pese a que su existencia teóricamente
estaba acreditada.
"El problema de este tipo de acciones no es sólo este caso en particular, sino que de alguna forma sea una dinámica habitual en
lo que tiene que ver con la forma de actuar de EEUU y otros actores,
mientras España mira para otro lado", sostiene Reino-Varela. "Este
ataque genera un precedente muy peligroso", sentencia.
VERGUENZA HISPANICA
