Kichi se une a las bromas sobre ETA y EL DICTADOR NAZI Carrero Blanco
El alcalde, con motivo de la condena a Cassandra Vera, rescata en Twitter los chistes que se mofan del atentado terrorista
viernes, 31 de marzo de 2017
jueves, 30 de marzo de 2017
SIGAN VOTANDOME,A MI,A LA VERO,A JIMENEZ,NO LOS ENCONTRARAN PEORES
El primero es el PIB per cápita, es decir, el resultado de dividir la producción total de una región por el número de habitantes. En 2000, en Andalucía ascendía a 11.800 euros/año. Era la penúltima región, sólo superada por Extremadura. Otra autonomía con una economía parecida, Murcia, tenía ese año un PIB per cápita de 12.400 euros. En 2015, Andalucía continuaba en la parte baja de la tabla. La riqueza individual en la región había crecido un nada desdeñable 35%, hasta 17.200 euros, pero muy por debajo del 52%, hasta los 18.900 euros, experimentado por Murcia en el mismo periodo, y ésta con un mayor incremento de la población.
Otro tanto ocurre si analizamos el fracaso escolar. En el año 2000, Andalucía era la cuarta región con mayor índice de abandono: un 35,5% de los alumnos que dejaban la escuela antes de terminar la educación obligatoria. La superaban Murcia (39%), Extremadura (41%) y Baleares (42%). En ese año, la media española era del 26,6%. Dieciséis años después, las cosas han mejorado mucho, aunque no hay demasiados cambios en los puestos de la clasificación. La media del país ha bajado al 19,6% y las regiones con tasas más altas son Baleares (26%), Murcia (25,4%), Andalucía (23,8%) y Extremadura (22,1%). En este siglo, pues, el fracaso escolar ha caído 19 puntos en Extremadura, 16 en Baleares, 13,6 en Murcia y sólo 11,7 en Andalucía. Las demás tenían más margen de mejora, pero también han ganado terreno en términos relativos.
El tercer indicador es la pensión de jubilación. Otro dato relevante porque al cobrarse en función del salario y del tiempo de cotización, sirve para ver el nivel de sueldos. La pensión de jubilación media en Andalucía 2000 era de 494 euros mensuales. En ese año, la media nacional era de 535 euros. En el entorno de Andalucía se encontraban Castilla-La Mancha (483), Valencia (487), Galicia (438), Murcia (482) o La Rioja (496). Hasta febrero de 2017, la jubilación media en Andalucía ha subido un 93%, hasta 954 euros, mientras que en Castilla-La Mancha había crecido un 101%; en Valencia, un 97%; en Galicia, un 123%; en La Rioja, un 107% y en Murcia, también un 93%. Hoy, la pensión media de jubilación en España es de 1.057 euros, un 97% más alta que en 2000. También aquí Andalucía ha perdido peso relativo.
Los datos son del Instituto Nacional de Estadística, del Ministerio de Educación y de la Seguridad Social. Siento la ensalada de números, pero así concretamos mejor cómo ha evolucionado la economía en un lugar. Y no hablo del desempleo, ni de los cursos de formación, ni de los EREs, ni de la Administración paralela. Susana Díaz no tiene aún demasiada culpa en ello, aunque ha estado tres años y medio al frente de la Junta. Pero si lo que quiere es exportar el modelo del socialismo andaluz, que se lo piense. Porque no es una historia de éxito.
miércoles, 29 de marzo de 2017
LA HEREDERA DE LA DIAZ,MAS MENTIROSA QUE SU SULTANA
ESTA NENITA LINDA ES UNA MENTIROSA DE MIERDA,PRESENTO HACE 48 HORAS A SU "JEFA" COMO EJEMPLO DE JOVENES ESTUDIOSAS.
PERO FALSIFICO SU CURRICULUM,NO TIENE TITULO NI NA,COMO SU "JEFA",APRENDIZA DE TODO Y OFICIALA DE "NÁ".
LA IMPUNIDAD DE LOS DELINCUENTES SOCIATAS ES TANTA QUE SE VISTEN DE "PIJAS" DE SERRANO Y SON CHACHAS DE LA VAGUADA...
QUE ASCO DE GENTE.
martes, 28 de marzo de 2017
lunes, 27 de marzo de 2017
Y YO QUE PENSABA INGRESAR A MI MADRE ALLI....PERO MURIO ANTES
Declara el médico de la anciana fallecida en la Residencia de Sancti Petri
El juzgado investiga la muerte de una
residente en 2015 tras sufrir una grave infección que le provocó una
gangrena
El
Juzgado Mixto número cuatro de Chiclana de la Frontera ha citado este
lunes a declarar en calidad de investigado al médico responsable del
cuidado de una mujer de la Residencia de Mayores Novo Sancti Petri cuyo
fallecimiento en 2015 motivó la denuncia de sus familiares y la apertura
de diligencias.
Así consta en la providencia dictada el pasado mes de enero por dicho juzgad. Por su parte, el letrado de la acusación, José Luis Ortiz, explicó en su día en una nota que el informe forense aportado al juzgado por el Instituto de Medicina Legal de Cádiz «no dejan lugar a la duda» y «revela mala praxis».
En este sentido, añadía que, según el informe del forense, «no se encuentra documentación médica que refleje el seguimiento de la lesión padecida por la fallecida por parte del médico encargado de su salud en la residencia en la que se encontraba ingresada».
Además, indicaba que «el tratamiento aplicado en el centro residencial no fue el más adecuado según la bibliografía científica consultada, dando lugar a la producción de cuadro de sepsis de origen en la infección de la úlcera de ‘hallux valgus’ que terminó en infección respiratoria, causando una parálisis diafragmática y éxitus». Finalmente, el letrado señalaba que de la documentación aportada se deduce que «existe omisión del deber de cuidado, ya que la paciente no fue asistida en relación a la patología que le fue diagnosticada, ni se pusieron en marcha los medios y el cuidado necesario para el diagnóstico y tratamiento del proceso padecido en el centro residencial».
Cabe recordar que el Juzgado Mixto número cuatro de Chiclana investiga la muerte en febrero de 2015 de una anciana que se encontraba en la citada residencia de mayores, al considerar sus familiares que hubo una demora injustificada en el traslado de la mujer a un hospital para ser tratada de una úlcera en un pie. El informe, al que tuvo acceso LA VOZ, concluye que existió «omisión del deber de cuidado ya que la paciente no fue asistida en relación a la patología que le fue diagnosticada ni se pusieron en marcha los medios y el cuidado necesario para el diagnóstico y tratamiento del proceso padecido en el Centro Residencial para Mayores Novo Sancti Petri». V. R. murió en febrero de 2015 a consecuencia de una «sepsis generalizada»
Además considera que el tratamiento que se le aplicó «no fue el más adecuado», según la bibliografía científica consultada dando lugar a la producción de cuadro de sepsis de origen en la infección de la úlcera de ‘hallux valgus’ que terminó en infección respiratoria causando una parálisis diafragmática y, posteriormente, la muerte.
El asunto se destapó cuando la Guardia Civil, en el marco de la ‘operación Grena’, investigó la denuncia planteada por el sobrino de una de las supuestas víctimas. Según los informes aportados, esta residente había sufrido un auténtico calvario antes de fallecer en junio de 2015 debido a la grave infección que le provocó una gangrena en su pie que no se le curó.
Así consta en la providencia dictada el pasado mes de enero por dicho juzgad. Por su parte, el letrado de la acusación, José Luis Ortiz, explicó en su día en una nota que el informe forense aportado al juzgado por el Instituto de Medicina Legal de Cádiz «no dejan lugar a la duda» y «revela mala praxis».
En este sentido, añadía que, según el informe del forense, «no se encuentra documentación médica que refleje el seguimiento de la lesión padecida por la fallecida por parte del médico encargado de su salud en la residencia en la que se encontraba ingresada».
Además, indicaba que «el tratamiento aplicado en el centro residencial no fue el más adecuado según la bibliografía científica consultada, dando lugar a la producción de cuadro de sepsis de origen en la infección de la úlcera de ‘hallux valgus’ que terminó en infección respiratoria, causando una parálisis diafragmática y éxitus». Finalmente, el letrado señalaba que de la documentación aportada se deduce que «existe omisión del deber de cuidado, ya que la paciente no fue asistida en relación a la patología que le fue diagnosticada, ni se pusieron en marcha los medios y el cuidado necesario para el diagnóstico y tratamiento del proceso padecido en el centro residencial».
Cabe recordar que el Juzgado Mixto número cuatro de Chiclana investiga la muerte en febrero de 2015 de una anciana que se encontraba en la citada residencia de mayores, al considerar sus familiares que hubo una demora injustificada en el traslado de la mujer a un hospital para ser tratada de una úlcera en un pie. El informe, al que tuvo acceso LA VOZ, concluye que existió «omisión del deber de cuidado ya que la paciente no fue asistida en relación a la patología que le fue diagnosticada ni se pusieron en marcha los medios y el cuidado necesario para el diagnóstico y tratamiento del proceso padecido en el Centro Residencial para Mayores Novo Sancti Petri». V. R. murió en febrero de 2015 a consecuencia de una «sepsis generalizada»
Además considera que el tratamiento que se le aplicó «no fue el más adecuado», según la bibliografía científica consultada dando lugar a la producción de cuadro de sepsis de origen en la infección de la úlcera de ‘hallux valgus’ que terminó en infección respiratoria causando una parálisis diafragmática y, posteriormente, la muerte.
El asunto se destapó cuando la Guardia Civil, en el marco de la ‘operación Grena’, investigó la denuncia planteada por el sobrino de una de las supuestas víctimas. Según los informes aportados, esta residente había sufrido un auténtico calvario antes de fallecer en junio de 2015 debido a la grave infección que le provocó una gangrena en su pie que no se le curó.
domingo, 26 de marzo de 2017
sábado, 25 de marzo de 2017
A TERE LE FALTA UN HERVOR...NECESITA MALDAD PORQUE LA DIAZ ES UNA TRILERA DE LA ESCUALA DE FELIPE
ENTREVISTA A TERESA RODRÍGUEZ
"La oposición con Susana es total: si yo digo blanco, ella dice negro"
- La coordinadora andaluza de Podemos habla de su experiencia parlamentaria en "la mili" de la política
La última vez que la entrevisté fue en las elecciones andaluzas. Por entonces hablaba de que una de sus obsesiones era que la política no la cambiara. ¿Cree que sigue siendo la misma con todo lo que le ha cambiado la vida?
-Me sigo considerando la misma, aunque cambios ha habido, claro, pero ya me queda menos para seguir siendo exactamente la misma que hace tres años.
-¿Sigue sin verse en política pongamos que dentro de diez años?
-¡Dentro de diez años! No, ni muchísimo menos. Hablamos entre nosotros de esto de la política como una mili. Pretendemos que sea un servicio a la comunidad que haremos con más o menos acierto, pero que nos lo tomamos como tal. No sabe las ganas que tengo de quedar otra vez con las amigas de siempre para discutir la mejor forma de preparar unas papas con carne.
-Usted se estrenó en el Parlamento sorprendiéndose de la chiquillería parlamentaria, la manera que juegan a interrumpirse. No sé si se ha acostumbrado a modos y maneras del parlamentarismo, que incluye esas niñerías.
-A veces me descubro a mí y a mis compañeros utilizando esa misma entonación un poco ampulosa, monótona, que introducimos los diputados. Intentamos estar alerta, que es un modo de evitar aclimatarnos a un espacio que hemos venido a cambiar.
- Se están convirtiendo en célebres sus agrios debates con Susana Díaz. Yo la conozco y sé que usted es una mujer simpática y cercana; confieso que me da un poco de miedo cuando la veo tan agresiva.
- Yo también pienso que es una inversión de energía importante que a veces dudo que tenga utilidad cuando lo que deberíamos hacer es dedicar ese mismo esfuerzo a buscar soluciones a problemas concretos de los ciudadanos. Y de verdad que no intento verla como una adversaria, pero reconozco que se ha establecido esa oposición con Susana que a lo mejor no tengo con otros socialistas. Pero es que con ella la oposición es total. Si yo digo blanco, ella dice negro; si yo digo bien, ella dice mal.
- ¿Fuera de esos debates cómo se llevan?
- No existe ninguna relación.
- ¿No se han tomado nunca un café juntas?
- Nunca. La verdad es que ella no está mucho por el Parlamento. Viene, contesta la pregunta que le toca y se va.
- Pues lo mismo ahora se la va a ver menos.
- Lleva mucho tiempo preparando ese viaje a Madrid y se aprecia cierta desidia en la tarea de Gobierno.
- Ya sé que eso se dice mucho, pero ¿de verdad tanta importancia tiene que un presidente esté más o menos encima de las cosas? En la Administración las cosas funcionan solas.
- Funcionarían solas sin presidenta, sin tantos consejeros y sin tantos asesores. Los funcionarios saben hacer su trabajo y lo hacen bien, pero se supone que uno está en política para cambiar cosas y hacer real lo que es justo. No entiendo el ejercicio de política de otra manera.
- ¿Y ustedes qué hacen para innovar?
- Presentar propuestas de leyes. La atención temprana universal a niños de cero a seis años, por ejemplo. Otra contra la pobreza energética como la que hay en Cataluña. Hasta once leyes hemos presentado, todas razonadas y razonables.
- No parece que ninguna persona de bien pueda estar en contra de estas cosas que me dice.
- Pues aquí suceden estas cosas. Presentamos propuestas como una ley de emergencia ciudadana, que el PSOE ha apoyado en otras comunidades, y aquí no la sacan adelante.
- Armó usted un gran revuelo cuando desveló el sueldo de diputados y dijo que usted cobraba más de 2.500 euros en dietas al mes, dietas que no necesitaba y que dona a ONG's.
- Yo paso los tickets de los viajes que hago porque me muevo mucho, pero una vez sumados ni se acercan a esa cantidad. Pero sí que molestó y mucho, que no lo entiendo, porque es una información pública. El presidente del Parlamento, luego en un aparte, me reprochó que ese tipo de discursos no eran una buena idea porque desprestigiaban la política. Pero cómo no voy a decir que se utilizan las dietas como sobresueldos. Entiendo que se cobre porque tampoco vas a estar en política para empobrecerte, pero los gastos y las prebendas son desmesuradas.
- También han presentado una propuesta de ley sobre eso.
- Sí, la llamamos una Ley de Reconicliación con la Ciudadanía, que creo que es el mejor antídoto contra el comunitarismo que nos lleva a un desapego que está haciendo crecer a la extrema derecha en Europa o a un individualismo, que viene a decir que todo lo soluciona el mercado. No, los políticos somos necesarios porque debemos solucionar problemas que nos afectan a todos y que la ciudadanía no nos perciba como unos privilegiados. Pero es difícil cambiar esta realidad porque son acuerdos que se toman en la mesa del Parlamento, cuyos debates ni siquiera son públicos. Y, al fin y al cabo, lo que ahí se deciden son prebendas.
- Como en el caso de Luciano Alonso, que tuvo que dejar su escaño por contratar a personas que ni siquiera trabajaban en los puestos para los que eran designados y se ha llevado una suculenta cesantía.
- 4.500 euros durante seis meses trabaje o no trabaje en otras cosas. También queremos acabar con esas cesantías, aunque tampoco ser sádicos. Aceptamos una especie de paro de los políticos, pero un paro acorde con lo que cobran los ciudadanos y sólo en el caso de que, efectivamente, tras dejar la política se quede parado.
- ¿Cómo es eso de votar con el PP?
- Y también hemos votado con el PSOE. Es posible que pueda llamar atención, pero si el PP, como hizo, presenta una propuesta sobre la renta básica, lo que puede sonar un poco chocante, lo lógico es que nosotros votemos a favor de una renta básica.
- El desagradable caso del empresario que simuló besarla en la Cámara de Comercio le colocó en los medios de toda Europa. ¿Cómo fue aquello, qué sintió?
- Rabia. Rabia de no haber sido capaz de reaccionar en el momento como se merecía. Me encontraba en un entorno de apariencia muy formal. No son lugares a los que estoy acostumbrada y me siento fuera de mi entorno. Eso me hace sentir vulnerable y supongo que eso fue la causa última de lo que sucedió. Pero luego pensé que tenía la oportunidad de denunciar algo que es demasiado cotidiano en este país. Esas cosas no son bromas, son delitos. Y me parece muy bien que la Fiscalía lo vea así y además haga pedagogía.
- De momento, el empresario se llevó su castigo de quedar ante todo el mundo como un rijoso.
- Sí, ese es el lado bueno, que a partir de ahora algunas personas se lo piensen antes de tener esas conductas.
- ¿Cómo llevó la trifulca previa a Vistalegre 2? Ustedes, los anticapitalistas, estaban en medio de ese follón, casi de árbitros.
- Pues lo llevé mal porque todo debería haber sido un debate político y tranquilo acerca de institución o movilización, discurso transversal o rupturista, tácticas, unidad popular... todo ello tratado con el pluralismo que queremos que nos distinga. Fue tremendo tener que pedir por favor que se dejara de proyectar esa imagen. Es cierto que después de Vistalegre algo se ha aprendido y parece que ha regresado el consenso.
- Usted no quiso ir a las votaciones de Eurovisión, que era como los periodistas llamábamos al sistema para la elección de la Ejecutiva por la fórmula escogida. Parecía un concurso de popularidad y usted no quiso estar ahí.
- Bueno, era un sistema de elección como cualquier otro y bueno, tuvo gracia lo de Eurovisión... Pero nunca me lo planteé porque tengo más que de sobra con Andalucía. Me cuesta organizarme para las comidas, así que no sabría cómo organizarme si además de ser portavoz parlamentaria, coordinadora en Andalucía, además estar en la Ejecutiva nacional. Por eso no entiendo cómo una presidenta puede tener horas del día para ser la máxima responsable de una comunidad de casi nueve millones de habitantes y además secretaria general de un partido como el PSOE, que no es una maquinaria pequeña precisamente.
- ¿Hubo purga tras su victoria en Andalucía en las primarias?
- ¿Purga? Carmen (Lizárraga) y Esperanza (Gómez) se presentaron y siguen como portavoces porque hacen un gran trabajo. A ellas se han añadido Jesús Romero, que sí es de mi corriente, y Moscoso, que no es de ninguna corriente, que es moscosista y está muy bien que así sea. No sé dónde ha podido ver alguien una purga.
- Tengo la sensación de que han perdido la batalla de la descentralización en Podemos que suted abanderó en la votación interna andaluza.
- En absoluto. Estamos viendo cómo encajarlo en el marco de los documentos salidos de Vistalegre.
- ¿Es compatible?
- Naturalmente, la descentralización es una prioridad, tenemos que arraigarnos en los territorios y que alguna gente nos deje de ver como esos personajes pintorescos y de discurso irreverente, que es como algunos nos siguen pintando. Tenemos que estar cerca de la gente y esto se consigue en los territorios y que cada organización pueda diseñar sus estrategias en el sitio donde trabaja.
- Ustedes son un movimiento muy urbano. ¿Avanzan en el medio rural?
- Es imprescindible hacerlo en Andalucía porque en esta región vive más gente que en ningún otro sitio en los pueblos.
- En ese progreso para hacerse ver en los pueblos usted fichó a Cañamero...
- Bueno, se fichó él solo.
.- gamos que usted le atrajo. Y luego va él y se presenta con Iglesias y, además, aclamado en Vistalegre. ¿Le pareció bien?
- Sí, claro, yo no soy celosa.
- ¿Cómo es su relación con Pablo Iglesias?
- Siempre ha sido muy buena en lo personal. En Bruselas teníamos los despachos al lado y trabajamos juntos. Eso permite que cuando hayamos tenido discursos distintos existiera detrás una confianza tejida que nos permitía emplearnos con contundencia sobre lo que cada uno pensábamos sin que se deteriorara nuestra relación.
- ¿Y con Errejón?
- Correcta. Nunca hemos tenido espacios de trabajo conjuntos y quizá no exista esa cercanía que sí que tengo con Pablo. Pero es sólo por eso.
- Su corriente es favorable a la movilización callejera. En Andalucía hay dos muy evidentes. Una es Educación, su terreno. ¿Cómo vivió la polémica de pública y concertada?
- Nuestra postura es muy sencilla: si la natalidad ha descendido y hay menos líneas, esas líneas deben desaparecer de la concertada. No hay ni una sola línea que deba desaparecer en la escuela pública.
- ¿Y Sanidad, la joya de la corona, como dice Susana Díaz, tiene arreglo?
- Se ha perdido tanto desde 2010 que se han originado daños estructurales. Era impensable que pudiéramos llegar a un escenario en el que un médico o un enfermero perdiera tanta calidad de vida, lo que acaba repercutiendo en el servicio. El consejero de Salud está resultando ser una persona muy colaborativa y escucha atentamente nuestras propuestas. La primera de ellas es una cláusula suelo por la cual no se pueda invertir menos de un 6,5% del PIB en Sanidad. Cada vez que escucho la palabra crecimiento económico me rebelo. Si hay crecimiento económico, que haya inversión y regresemos a 2010. Mientras tanto que no nos hablen de crecimiento económico.
- Eso de lo de las misas los domingos en televisión...
- Bueno, si hay espacio para todas las religiones no veo mal que la televisión pública emita su misa. Ninguna persona mayor se va a perder una misa porque otros canales relacionados con la Iglesia ya las emiten. Aunque la verdad es que prefiero que la gente la vea en La 2 a que la vea en 13 Televisión.
- El diputado por Cádiz de Podemos Juan Antonio Delgado se ha negado a firmar el manifiesto sobre la denominación de terrorismo a la agresión de guardias civiles en una bar de Alsasua. ¿Qué opina?
- Él es guardia civil, me parece normal.
- ¿Y usted qué piensa del manifiesto?
- Pienso que no todo lo que ocurre en el País Vasco tiene que seguir llamándose terrorismo. Ahora hay paz. Si ha habido una agresión que se castigue, pero sin leyes de excepción porque no estamos en un estado de excepción.
- Es feminista de las clásicas.
- ¿De las clásicas? No, soy feminista de las nuevas.
- Vamos a verlo. Se ha creado un debate, iniciado por Ciudadanos, sobre la gestación subrogada. Su partido no acaba de pronunciarse de forma clara.
- Estamos estudiando la posición.
- ¿Y cuál es su posición? Las feministas y la Iglesia están en contra. Gays y lesbianas están a favor.
- Mercantilizar los cuerpos es algo reprobable, igual que no se comercializan los órganos ni las transfusiones de sangre. Pero al igual que con los trasplantes, gestar hijos de forma altruista para otras parejas puede ser algo a discutir e incluso bonito.
- Vive en Cádiz, ¿qué le parece su alcalde?
- Muy simpático.
- No sea... Se lo pregunto como ciudadana gaditana. ¿Ha cambiado algo?
- Se han eliminado privilegios, reducido sueldos, la remunicipalización de servicios detiene una rueda de privatización que venía produciéndose desde los años 80 para girar en sentido contrario. Puede demostrarse que se gestiona mejor y se ahorra más desde lo público. Ahora se va a intentar el bono social eléctrico, que el beneficio de la eléctrica, en parte, vaya a familias con menos recursos pero no como caridad, sino como derecho. Y sí, la verdad, no me parece mal cómo lo hace el alcalde de Cádiz. Además, tenemos un alcalde que coge el autobús.
viernes, 24 de marzo de 2017
PORQUE LA APOYA EL IBEX 35,EL OPUS DEI,FALANGE Y LAS JONS,LA FAMILIA BOTIN....
Que alguien me explique lo de Susana Díaz (y de paso lo de Pedro Sánchez)
La terna Díaz-Sánchez-López, ¿es lo mejor que el PSOE puede ofrecer a militantes y votantes desencantados?
Uno de los misterios para mí más insondables de la política española es el prestigio de Susana Díaz, y las expectativas que despierta entre muchos socialistas. Llevo tres años oyendo que Díaz es "la gran esperanza blanca del PSOE", un arrollador "animal político", "la líder llamada a salvar el partido y recuperar el gobierno" (son todo citas literales). Si hay algún susanólogo en la sala, que me lo explique, por favor, soy todo oídos.
Curiosa esperanza blanca esa que se pasa tres años amagando con dar el salto sin acabar de decidirse, hasta que casi se le pasa el arroz. No sé qué tipo de animal político es quien apoya a un candidato (el Pedro Sánchez de 2014) para que lidere el partido, esperando que una vez en la secretaría general se conforme con calentar un rato la silla, y luego se dedica a hacerle la cama desde el día después del congreso. Y extraña forma de salvar el partido esa de tumbar al secretario de malas maneras y poner una gestora, para además dar el gobierno al PP contra lo deseado por la militancia.
Lo de que Díaz es la mejor opción para recuperar el gobierno de España también necesito que me lo expliquen: que yo sepa, llegó a la presidencia andaluza sin pasar por las urnas, tras dimitir el anterior presidente; y contra su fama de ser una "máquina de ganar elecciones", sus resultados parece que dicen otra cosa. Tampoco su obra de gobierno me parece especialmente brillante en Andalucía, donde sigue sin resolver problemas y atrasos de hace décadas; ni le recuerdo ninguna medida, propuesta o idea de especial calado. Igual soy yo que no me fijo; si ustedes recuerdan alguna, no se la callen.
Por si lo anterior fuera poco, explíquenme también su última genialidad: hacerle un nombre al hundido Pedro Sánchez. Nadie daba un duro por él tras batir dos veces los peores resultados electorales del PSOE y dejar el partido hecho unos zorros; pero Díaz y la gestora lo han rehabilitado, convirtiéndolo a ojos de la militancia en un outsider, el anti-aparato, el candidato de las bases, ¡hasta de izquierda lo han hecho! Por si no fuera suficiente, Díaz se lanza de la mano del aparato territorial, abrazada a los viejos rockeros (González, Rubalcaba, Zapatero, Bono…), preferida por los grandes medios y el poder económico. ¡Un perfil ideal para conectar con el deprimido militante!
Ya puestos, cuando terminen de explicarme lo de Díaz, por favor explíquenme también lo de Pedro Sánchez, que su ascenso en el PSOE tampoco lo entendí en su día; y que hoy sea la esperanza de los desencantados y el referente más a la izquierda me parece casi tan esotérico como el prestigio de Díaz.
Déjenlo, no me expliquen ni lo de Díaz ni lo de Sánchez, que soy duro de entendederas. Mejor díganme cómo es posible que, en un partido que vive sus horas más bajas (en plena crisis de la socialdemocracia y con graves problemas de identidad, desconectado de sus votantes y perdidos los más jóvenes), lo mejor que tienen para recuperar el partido es la terna Díaz-Sánchez-López. Conozco gente de mucho talento dentro del PSOE, así que lo pregunto en serio: ¿de verdad son estos tres los mejores candidatos que pueden ofrecer hoy a militantes y votantes?
jueves, 23 de marzo de 2017
.PORFA,SUZY,VETE A MADRID QUE AQUI YA JODISTES DEMASIADO
La educación infantil se planta contra la liberalización que pretende Susana Díaz
La norma que prepara la Junta permite ofertar a la
baja el precio de la plaza, en lugar del precio único impuesto hasta
ahora. Además prevé un presupuesto cerrado para las ayudas públicas, que
impediría acceder a ellas a los niños que nazcan o soliciten la plaza
fuera de plazo
.
Imagen de archivo de una manifestación de profesores. EFE
El decreto que
prepara la Junta de Andalucía para regular la educación infantil ha
conseguido unir en su contra a patronales, sindicatos, madres y padres,
que ven en la norma un intento de liberalizar este nivel educativo.
Además, denuncian que pasa por alto las particulares necesidades de las
familias que hacen estos centros, para niños de 0 a 3 años, en favor de
la estabilidad presupuestaria.
La Junta no permitirá que las ayudas se concedan de manera dinámica durante el curso.
En vez de ello ha previsto un presupuesto cerrado para las
subvenciones, a distribuir entre aquellas que soliciten la ayuda y la
plaza durante el primer periodo de matriculación, entre los meses de
abril y mayo. "Los niños que la soliciten fuera de plazo no tendrán derecho a subvención", avisa Maribel Uncala, de Escuelas Infantiles Unidas.
Sindicatos y patronal avisan que la norma perjudica a los niños nacidos tras el periodo de matriculación
"Pretenden
que todos los niños se escolaricen a la vez, pero no tienen en cuenta
que la etapa es muy sensible, muy dada a cambios en las necesidades
familiares. A una madre le puede salir la oportunidad de empleo en
octubre, y es entonces cuando necesita dejar a ese niño en la escuela",
expone Uncala.
En opinión de patronales y sindicatos, esto perjudicará directamente la capacidad de conciliación de las familias, así como los derechos de los niños nacidos con posterioridad al primer periodo de matriculación.
Liberalizar la educación infantil
El decreto que prepara Consejería de Educación
del Gobierno de Susana Díaz permitirá a su vez a cada centro ofertar a
la baja los precios de sus plazas, de modo que en lugar del coste fijo
(el precio público de la plaza son 278,90 euros), la Junta usará esa
cifra como tope máximo.
Las tres patronales mayoritarias del sector
-Coordinadora de Escuelas Infantiles de Andalucía, Escuelas Infantiles
Unidas y ACES-, que representan a unas 400 guarderías en toda la región,
han denunciado que esto supondrá la "mercantilización del sector en detrimento de la educación educativa".
Creen que el nuevo decreto echará a pelear a
unas escuelas con otras, favoreciendo la concesión a las grandes
empresas frente a las pequeñas y medianas empresas hasta ahora
mayoritarias en este sector, que no podrán afrontar una rebaja tan
drástica de los precios.
La Junta intenta poner freno a la protesta
Utilizando la vía de urgencia, las tres
patronales han convocado para las 12 horas de este jueves una
concentración de protesta a las puertas de la Consejería de Educación,
en Sevilla, a la que se han unido los sindicatos UGT, CCOO, CSIF y USO.
La gran repulsa suscitada por el decreto y la
suma de las convocatorias de patronal y sindicatos ha movido a la Junta
a tomar medidas. Según ha podido saber Público, durante este
miércoles se han sucedido las llamadas de inspectores de educación a los
centros, avisando de que al haberse convocado una manifestación y no
una huelga, estos deben ofrecer todos sus servicios.
La Junta está avisando a los centros que "se exponen a la retirada de las subvenciones" si cierran por la protesta
Fuentes
del servicio de Inspección Educativa de la Junta advierten de que "a
las guarderías no les ampara del derecho a imponer servicios mínimos ni a
cerrar”. “De lo contrario se exponen a la apertura de un expediente que
puede derivar en la retirada de las subvenciones”, avisan estas
fuentes.
"Yo no voy a cerrar la escuela mañana",
ha explicado a este medio la gerente de uno de una escuela infantil de
Málaga a la que la Junta ha recordado que no se les permite cerrar:
"Mañana lo que va a pasar es que mis trabajadoras, apoyadas por sus
sindicatos, se van a ir a una concentración en Sevilla, y como tienen
ese derecho yo no se lo puedo prohibir".
"Mis empleadas han hablado directamente con
los padres, uno por uno, y les han pedido que por favor colaboren con
ellas", ha puntualizado. madres y padres protestarán este jueves contra
la norma que prepara Susana Díaz para regular esta etapa educativa, para
niños de 0 a 3 años. La nueva norma permitirá liberalizar la educación
infantil al permitir que los centros oferten por debajo del precio de la
plaza establecido por la Junta, y fija un presupuesto máximo de ayudas
que no permitirá que se otorguen de manera dinámica durante el curso.
LA BANDA DE LOS CUATRO
La gestora del PSOE acusa a Pedro Sánchez de financiación ilegal
LOS MAS VIEJOS DEL LUGAR,TENEMOS EL CULO PELADO DE TANTO ARRASTRARNOS POR LA JAULA,OTROS CASI CON LOS PULGARES GASTADOS DE TANTO CONTAR BILLETES...PERO ASI ES LA VIDA,VEA USTÉ.
UNAS TANTO Y OTRAS TAN POCO,DECIA MI VIEJO CUANDO VEIA UNA TETUDA AL LADO DE UNA DESPECHADA,QUE ERA COMO AQUELLO DE GRANADA,ANTE LA DUDA,LA MAS TETUDA.
ES POLITICAMENTE INCORRECTO,Y SEGURO QUE PIERDO LECTORAS.
EN MI TIEMPO LA REVOLUCION CULTURAL QUE DIRIGIO LA MUJER DE MAO,ESTABA COMANDADA POR LO QUE SE LLAMO LA "BANDA DE LOS CUATRO".
ERAN UN GRUPITO DE IGNORANTES DE PROVINCIAS,LO QUE LLAMARIAN EN ESPAÑA,"CATETOS IGNORANTES",QUE HACIAN TODO CON EL METODO DE "ORDENO Y MANDO" .
A ELLA,LA MUJER DE MAO,SE LA LLAMABA LA "EMPERATRIZ MADAMA"POR AQUELLO QUE ERA LA QUE MANDABA EN EL BURDEL DE TONTOS EN QUE SE HABIA CONVERTIDO EL PARTIDO COMUNISTA CHINO.
ESPIABAN A TODO EL MUNDO,PONIAN NORMAS RESTRICTIVIAS DENTRO DEL PARTIDO,PERO ELLOS,LA BANDA DE LOS CUATRO ROBABAN,SE ACOSTABAN CON TODAS LAS CHINITAS,SE EMBORRACHABAN...
EL CAPRICHO,LA AMBICION,O LA "POMPA VANA"QUE VIENE DE TRIANA,DE DONDE VINIERONLOS MARINEROS QUE POBLARON ARGENTINA,PORQUE LOS PORTEÑOS TIENEN EL MISMO ACENTO QUE LOS MIARMA TRIANEROS.
PARA DESGRACIA DE ESPAÑA Y DEL SOCIALISMO,DE ALLI SALIERON DOS TRILEROS DE MUCHO CUIDADO,GUERRA Y GONZALEZ,O GONZALEZ Y GUERRA...PORQUE MONTA TANTO,TANTO MONTA,LA VERO COMO LA SUZY.
LOS BURROS PAREJEROS DE CARGA VAN POR PAREJA.VALGA LA REDUNDANCIA.
SIGAN A LA "BANDA LOS CUATRO"QUE LES TRAERA ALEGRIAS,SINO,AL TIEMPO.
miércoles, 22 de marzo de 2017
martes, 21 de marzo de 2017
LA PARTIDARIA DE DIAZ QUE INSULTA ANDALUCES
Imagen:SANTI M. AMIL
Laura Seara se disculpa tras calificar de «feos con ganas» a dos partidarios de Pedro Sánchez
La exdiputada ouresana, alineada con Susana Díaz, incendia las redes con un comentario que borró poco después
QUIEN SE LLEVA LA COMISION?????
La Junta autoriza el concierto con Clínicas Pascual en El Puerto, Sanlúcar y Villamartín
El contrato supone un desembolso de 380,4 millones de euros con una vigencia de cuatro años
lunes, 20 de marzo de 2017
EL "PADRINO"DE TODOS LOS SOCIATAS
¿CUANDO VA A IR PRESO FELIPE GONZALEZ?
El Caso Flick, el Caso KIO, el Caso Wardbase; el Caso Rumasa; el Caso Filesa; el Caso de los fondos reservados; el caso Osakidetza; el Caso Cesid;
la operación Mengele; el caso Guerra y el caso Casinos; los Casos
Ibercorp y Urbanor; el Caso Sarasola y el caso Urralburu; los Casos
Bardellino y Godó; el Caso BF; el Caso Gran Tibidabo:
causa contra el empresario Javier de la Rosa y otras siete personas;
Los Casos Turiben y Estevill; el Caso Salanueva; el Caso Paesa, el Caso
Roldán y el de la Expo 92; los Casos Banesto y Palomino; el Caso Gal, el
caso Petromocho; el Caso PSV:
fraude y apropiación indebida de 18.588 millones de pesetas; el Caso
Hormaechea; el Caso de la subvención ilegal de las Mineras y el Caso
Söller esperan por Felipe Gonzalez.
ALGUNOS DE LOS CASOS MÁS RELEVANTES DE CORRUPCIÓN EN EL GOBIERNO DE FELIPE GONZÁLEZ MÁRQUEZ (1982-1996)
Durante los últimos años del gobierno de Felipe González (especialmente en la IV y V Legislaturas de España), se sucedieron diversos escándalos de corrupción:
Caso Flick: trama española de un gran caso de financiación ilegal de partidos y evasión de impuestos en la RFA, por parte del multimillonario ultraderechista Friedrich Karl Flick.
La Fundación Friedrich Ebert, próxima al SPD, destinó donaciones de Flick por valor de millón de marcos para financiar al PSOE.7
Caso KIO: suspensión de pagos por valor de 300.000 millones de pesetas (1.803 millones de euros).
El gerente de esta sociedad en España, Javier de la Rosa, y sus colaboradores habrían robado, según la acusación particular, 30.000 millones de pesetas (180 millones de euros).
Caso Wardbase, una causa separada del anterior, referida a un pago fraudulento realizado por Javier de la Rosa a Manuel Prado y Colon de Carvajal por importe de 1.900 millones de pesetas.
Caso de los fondos reservados: desvío de partidas destinadas a la lucha contra el terrorismo y el narcotráfico por valor de 5 millones de euros entre los años 1987 y 1993 para uso privado, enriquecimiento personal y pago de sobresueldos y gratificaciones a siete altos funcionarios del ministerio del Interior.
Caso Rumasa: expropiación, venta y liquidación de este holding en una operación que supuso su quiebra total, debido a las irregularidades en su gestión por parte de la familia Ruiz-Mateos.
Caso Filesa: financiación ilegal del PSOE a través de las empresas tapadera Filesa, Malesa y Time-Export, que entre 1988 y 1990 cobraron importantes cantidades de dinero en concepto de estudios de asesoramiento para destacados bancos y empresas de primera línea que nunca llegaron a realizarse.
Entre las personas vinculadas a estas operaciones se encontraban el diputado socialista por Barcelona, Carlos Navarro, y el responsable de finanzas del PSOE, Guillermo Galeote.12 Posteriormente fue desglosado en:
Caso Ave, cohecho y falsedad en relación con las supuestas comisiones ilegales obtenidas por la adjudicación del proyecto del tren de alta velocidad Madrid-Sevilla;13 a su vez desglosado en:
Caso Seat: pago de 175 millones de pesetas por parte del PSOE a directivos de SEAT, para la recalificación irregular de terrenos de esta empresa, con el objetivo de financiar ilegalmente al PSOE.
Aunque en la Sentencia consideró probados los hechos, absolvió a los acusados por haber prescrito el delito.
Caso Osakidetza: en las oposiciones al Servicio Vasco de Salud de 1990 se detectó un “cambiazo” masivo de exámenes que obligó a repetir gran parte de las pruebas, a las que se habían presentado cerca de 50.000 aspirantes.
Por su presunta relación con este caso fueron detenidos Pedro Pérez, director de gestión económica de Osakidetza, y otras tres personas militantes del PSOE, acusadas de fraude con objeto de beneficiar a miembros del PSOE y UGT e instalar un grupo de personas afines en posiciones de responsabilidad.
Caso Cesid: escuchas ilegales practicadas por los servicios secretos españoles en la sede de Herri Batasuna en Vitoria.
Operación Mengele: presunto secuestro y expermientación ilegal con tres mendigos, uno de los cuales murió, por parte del Cesid y el cardiólogo Diego Figuera, con objeto de probar un sedante que debía administrarse al dirigente etarra Josu Urrutikoetxea Bengoetxea, al que se planeaba secuestrar.
La causa procesal, instruída por el juez Garzón, fue sobreseída en 1999 a petición de la Fiscalía General.
Caso Guerra: condena de Juan Guerra, hermano del vicepresidente Alfonso Guerra, por los delitos de cohecho, fraude fiscal, tráfico de influencias, prevaricación, malversación de fondos y usurpación de funciones.
Caso Casinos: desvío de unos 3.000 millones de pesetas de la sociedad Casinos-Inverama por parte de su presidente, Artur Suqué, mil de los cuales habrían sido destinados a la financiación ilegal de Convergencia i Unió.
Caso Ibercorp: especulación bursátil con valores bancarios por parte de Mariano Rubio, entonces gobernador del Banco de España.
Caso Urbanor: una serie de irregularidades en las transacciones para la construcción de las famosas torres KIO, cuando la sociedad Urbanor vendió los terrenos de la Plaza Castilla de Madrid, al grupo kuwaití KIO.
Reconociendo los hechos delictivos, el Tribunal Supremo absolvió a los acusados por las prescripción de los mismos.
Sin embargo, la Audiendia de Madrid dictó en 2010 pena de cárcel, ratificada por el propio Supremo, por falsedad documental en su defensa.
Caso Sarasola: gestión irregular por parte de este empresario guipuzcoano del Hipódromo de La Zarzuela y la concesión de la quiniela hípica; presuntos delitos de estafa y alzamiento de bienes en la Sociedad Española de Banca de Negocios.
Caso Urralburu: una trama de prevaricación y cohecho por el cobro de comisiones ilegales en las obras públicas realizadas por el gobierno del presidente socialista de Navarra, Gabriel Urralburu, entre 1987 y 1991.
Urralburu, fue procesado y condenado junto al ex consejero Antonio Aragón.
Caso Bardellino: la liberación bajo fianza y huida del dirigente de la camorra napolitana Antonio Tonino Bardellino.
Caso Godó: escuchas ilegales o espionaje telefónico realizadas en 1992 por ex agentes del CESID a personal del periódico La Vanguardia, por encargo del empresario Javier Godó, el cual fue finalmente exculpado.
El informe policial acusaba al propio CESID de controlar la red.
Caso BFP: en 1992 se descubrió un delito de estafa cometido a través de una red de pagarés de empresa falsos de BFP Gestión y Asesoramiento Financiero, por valor de 4.000 millones de pesetas.
En 1994 fueron procesados y encarcelados Jordi Planasdemunt, alto cargo de CiU y director general del Institut Català de Finances, y otras 10 personas, entre ellas Salvador Forcadell, Caries Vila y Joan Basols.
Caso Gran Tibidabo: causa contra el empresario Javier de la Rosa y otras siete personas, entre ellas Manuel Prado y Colón de Carvajal y la esposa de la Rosa, Mercedes Misol, por la descapitalización de la compañía Grand Tibidabo presuntamente en beneficio propio, bajo la acusación de delitos de estafa, apropiación indebida, falsedad documental y contra la Hacienda Pública.
Caso Estevill, trama de corrupción judicial en torno al ex juez y ex vocal del Consejo General del Poder Judicial, Luis Pascual Estevill, condenado por delitos de cohecho y prevaricación.
Caso Turiben: una presunta red de facturas falsas utilizada por miles de militares y agentes de policía para estafar al Estado justificando dietas.
Caso Salanueva: Detención de la ex directora del BOE, Carmen Salanueva, por una presunta malversación de fondos el 29 de noviembre de 1993.
Se estima que pudo cometer un fraude al adquirir papel prensa por un valor total de 2.385 millones de pesetas, prtecio muy superior al del mercado, causando un perjuicio de más de 653 millones para el BOE y Hacienda.
Fue puesta en libertad el 1 de diciembre.
En 1994 fue denunciada por imitar por teléfono la voz de Carmen Romero y de la Reina para quedarse con cuadros de un pintor famoso con falsas promesas.
Caso Expo’92: cohecho, prevaricación y un agujero de más de 210 millones de euros.
Fue arhivada por juez Garzón tras siete años de instrucción.
Caso Roldán: llamado así por Luis Roldán, director de la Guardia Civil entre 1986 y 1993, enriquecido ilícitamente con el robo de 400 millones de pesetas de fondos reservados y 1.800 millones más en comisiones de obras del Instituto Armado.
Caso Paesa, vinculado al anterior.
Caso Banesto: un agujero patrimonial de 3.636 millones de euros (605.000 millones de pesetas) que dejó en la estacada a siete millones de clientes, medio millón de accionistas, 15.000 trabajadores y 50 empresas en las que la entidad participaba.
Caso Palomino: el cuñado de Felipe González, Francisco Palomino, ganó 346 millones de pesetas gracias a la venta de su empresa, en quiebra técnica, por 310 millones a CAE, (luego comprada por Dragados), cuya cartera de obras para el MOPU se multiplicó.
Posteriormente, una investigación le vinculó con la mala calidad de las rejas de la cárcel de Sevilla
Caso GAL: creación y financiación ilegal de una organización terrorista que asesinó a 27 personas del entorno de ETA entre 1982 y 1987, con implicación de policías, guardias civiles y altos cargos del gobierno socialista, entre ellos el ministro del Interior José Barrionuevo, el secretario de Estado de seguridad Rafael Vera, el gobernador civil de Vizcaya, Julián Sancristóbal, el secretario general del PSOE en Vizcaya, Ricardo García Damborenea y el General de la Guardia Civil Enrique Rodríguez Galindo.
El propio González fue acusado de ser el “señor X”, el dirigente del entramado GAL.
Petromocho: fraude perpetrado por un tal Jean-Maurice Lauze, presunto intermediario en una falsa inversión saudí de 100.000 millones de pesetas en un proyecto para construir una refinería de petróleo en las cercanías del puerto de El Musel, en Gijón.
El proyecto debía recibir una subvención estatal de 1.000 millones de pesetas.
El escándalo provocó la dimisón del presidente socialista de Asturias, Juan Luis Rodríguez-Vigil, sin que el asunto llegara nunca a aclararse completamente.
Caso Naseiro: financiación ilegal del Partido Popular a través de la exigencia de pagos a empresas inmobiliarias.
Caso PSV: fraude y apropiación indebida de 18.588 millones de pesetas, para enriquecimiento personal y financiación ilegal de la UGT a través de esta cooperativa de viviendas y de su gestora, IGS.
Caso Hormaechea: prevaricación y malversación de caudales públicos por parte del popular Juan Hormaechea, ex alcalde de Santander y ex presidente de Cantabria, condenado en octubre de 1994 a seis años de prisión mayor y 14 de inhabilitación.
Caso de la minería: subvención ilegal de compañías mineras por parte de Miguel Angel Pérez Villar, ex senador por el PP y consejero de Economía de Castilla y León, condenado por el Tribunal Supremo a ocho años de inhabilitación por prevaricación continuada.
Caso Sóller: prevaricación y cohecho en la adjudicación de las obras del túnel de Sóller por parte del ex presidente de Baleares por el PP, Gabriel Cañellas.
Absuelto de prevaricación en los tribunales, se dio por prescrito el probado delito de cohecho.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)